为南开管理评论审了一篇稿子

我觉得很汗。。。到底什么样的人有能力审稿，这个从一开始就没有标准。而如果是期刊发过文的作者就有资格审其他人的稿子，这个明显是不负责。而且楼主自己一直强调，自己的建议多是一个词“觉得”，这就让人感到可怕了。我们发一篇文章是被审稿人觉得怎么样怎么样，而不是用最规范的学术范式去衡量，然后通过严谨的学术讨论得到的改进方案，即使是一页半，就算是一百页“觉得”仍然无法判定一篇文章的生死。

jimmyzhaoxin 发表于 2010-4-13 09:12
我也审了一篇 除了个别瑕疵，觉得创新点和学术价值都还不错，自己也能学到不少！

- - 是把别人working paper拒掉，然后把别人的新意自己抢先发一篇么？呵呵，开个玩笑。

低浪 发表于 2010-4-13 10:31
什么叫学术？
要有自己东西，退稿是有其原因的，支持lz!

这个不能支持。什么叫学术，是要有自己的东西。楼主的退稿原因恐怕不是作者没有自己的东西，而是楼主认为作者的文章中没有楼主想要的东西，很荒唐

liuhanzhong 发表于 2010-4-13 10:58
许多杂志退稿是没有理由的，我们还是要提倡大家在匿名审稿时，一定要本着对读者负责的态度，提出中肯的审稿意见，免得别人说我们没有看懂文章。

不，很多审稿人不敢提意见。提了意见反而露了没看懂文章，不懂装懂的馅。

审稿就应该认真些，这点很支持楼主，本人最近投了一篇文章，修改意见不到10字，全是套话，没有任何价值，十分鄙视这种态度！

学高为师呵，让人家还是改进就放

楼主不厚道嘛，在中国混，别这么认真，小心遭报应，什么论文都不是十全十美的，审稿时应该谨慎拒稿

都是牛人啊，至少是硕士导师以上吧

赞一个 应该向楼主学习

建议退稿，好恐怖，楼主积点德好不好啊，作为审稿人，不要你觉得不好就退稿，要给作者修改的机会的