为南开管理评论审了一篇稿子

不错，负责任

10# aguang

应该这样！

我没有在南开上发过文章，现在一篇正在经历第二次外审二审，就像之前有个帖子里人说的，南开选择审稿人很奇怪，即使没有发表文章，只要投稿，就会成为南开的审稿人（注册的时候好像有选项），编辑只要觉得你的领域与稿件相关，你就可能成为审稿人。我觉得这样也好也不好。好的方面在于审稿人的规模会很大，在研究越来越细致的今天，很难让少数几个大牛们把握所有的研究。也有不好的一方面，因为审稿人自己的水平也不怎么样，好在编辑会选择至少两个审稿人。论文评价本身就是非常主观和不确定的，很难或者几乎找到一个全面而客观的审稿体系。

赞同楼主，我们的稿子也有漏洞，也存在不足，如果审稿人能给些意见，那真的知足了，因为不是为了发文章而发文章，如果不能提高，想发好文章，难！！！

如果所有审稿人都像LZ一样有责任心
这个期刊领域的秩序就会良性发展了
赞一个，楷模啊!

应该给点建议，不过楼主的建议是否权威？

换位的好处就在这里

要是所有审稿人都像你这样就好了，很多退稿了什么意见都没有

态度很是认真！

楼主的做法颇具有良心，做学问应该如此，表示支持！