物业税？？？？对谁有益

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看着新闻，老是看到个名字，房价上涨，北京一平米涨两三千，一套房就是十多万，一千人就是一个多亿！
嗯，物业税真能抑制房价吗。。。
这个税到底对谁有益啊。。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：物业税 房价上涨 物业

不要把物业税与抑制房价挂钩，否则可能会失望的。

2# bbicn
同意楼上的。。。。
调节房价是目标不是目的，真正要做到是让市场上的各个利益相关者更加均衡，让社会资源分配更加合理

ZF各种微调，又是物业税，又是提高二套房首付比例，又是取消住房贷款利率优惠，从根本上是想在维持房价稳中有升的基础上抑制过度炒房的现象，但是这些措施我觉得都是隔靴搔痒，治标不治本啊，效果太有限。

温州炒房团一出手，谁在乎你的首付比例是多少，我不贷款谁又在乎你的利率优惠，每年几千块顶头的物业税更是不放在眼里，一套百十平方的房子，我每平米升值个几十块钱，这一年的物业税不就全出来了。所以说，中国的这种对房子的旧有思想观念，使得对房子的渴望俨然已成为一种刚性需求，卖方市场下房价怎么可能下来？再加上炒房团的斡旋，这就像是火车票的黄牛党，对于春运时这种对车票的刚性需求，我囤起来抬高价格再卖，不管多高总有人接手。

况且，zf也不会希望房价下降啊，目光短浅点儿看，各地ZF每年的财政收入大部分都靠卖地而来，房价下跌势必影响拿地，长远来说，房地产与金融市场国民经济紧密联系，一旦崩盘不堪设想，日本就是最好的例子啊。

其实，目前看来，只有一线城市的房价有些离谱，各级二线城市、中西部城市等价位并非盲目疯高，合理发展城乡经济，平衡东西部经济建设，将人才流向从京沪广转移到二线城市，等等，只有这样才能从根本上遏制住这股地产热，打造和谐社会。

只是做给老百姓看的。打压房价最好的手段是取消商品房预售制度

物业税指标不治本，根本没用的。真想改变现在的困境的话，就要改变体制

谁收谁有益啊
收税的本质就是为了更好的分配,提高人民的福祉
但是在国内,有人看到过社会福利么?

所以,除了单纯加重负担,没有任何意义

我早就说过了，现在的zf除了作秀他们还会做什么？一帮被私欲熏黑了良心的家伙，你指望他们能出什么高招？

luky88 发表于 2010-4-13 01:17
只是做给老百姓看的。打压房价最好的手段是取消商品房预售制度

现阶段取消预售制度最有效果了，这个都不动，能看出来调控的目标是什么了。

5# luky88

这个制度一取消，估计全国房地产开发公司就全都死光光了。现在的房地产开发公司就靠预售房子来回笼资金，开工建设，不给预售，全靠自有资金和有限的银行放贷来开工，全国没几家房产公司能做到。万一要是再有个政策变化，银根一收紧，全部完蛋是可以预料的事情。到时候不要说房价下跌，连房子都没了。