什么是社会主义？

qi509 发表于 2020-2-20 11:49
学术是为了研究现实事物的规律的，而不是用来阿姨奉承的。

人类几千年来没有第二个所有制。人类为了生 ...

包括官有制在内，都是私有制的表现。有只有好的私有制与坏的私有制。

杨虎 发表于 2020-2-20 23:14
社会主义社会，就是生产资料归无产阶级专政的国家所有。至少也必须是绝大多数的生产资料。

这是一种假货，一种假借社会主义之名而行反社会主义之实的东西。

hhj-1 发表于 2020-2-21 15:50
不管是什么概念，所谓社会主义必定应该是“社会”主义。那种不让社会具有自主内容的东西竟然也称作社会主 ...

对社会主义的了解，可以参考爱因斯坦《为什么要社会主义？》一文。前面一大篇幅我基本没读，我只认认真真地读了结尾那段结论。

洀思珐1958 发表于 2020-2-21 11:16
这就有点儿瞎扯了！概括产权现象的所有制概念与阿谀奉承有毛关系？

如果你要翻翻改开前后那些关于社会主义的理论你就会一目了然。

我说话从来都不会信口开河。

qi509 发表于 2020-2-21 21:27
如果你要翻翻改开前后那些关于社会主义的理论你就会一目了然。

我说话从来都不会信口开河。

我倒是建议你从现实的角度、学术的角度、逻辑的角度再重新思考一下所有制概念或者产权概念的必要性、重要性。大家耳熟能详的概念符号就只有那些，你不能因为你不喜欢的某种理论曾经使用过某些概念符号就武断地抛弃这些概念符号。正确的做法是按照逻辑规则赋予它更加精准的内涵。

无知求知 发表于 2020-2-21 19:27
对社会主义的了解，可以参考爱因斯坦《为什么要社会主义？》一文。前面一大篇幅我基本没读，我只认认真 ...

你这个习惯很不好！如果你在讨论某个问题时想借鉴谁的观点或分析过程，只需简要地把他的观点或分析过程概括一下便可，没必要动辄让别人再去翻阅谁的著作，这不是海量信息时代处理文献的有效方式。

hhj-1 发表于 2020-2-21 16:01
这是一种假货，一种假借社会主义之名而行反社会主义之实的东西。

赞同。

龚民 发表于 2020-2-21 13:15
社会主义必须结合生产方式，才能得到实证说明。

愿闻其详

无知求知 发表于 2020-2-21 12:09
熊彼特的那种方法，只不过是符合逻辑而已，但这居然就是包括你在内的绝大多数人都看不懂的。我不是在损你 ...

我在另一个回帖中也表达了同样的观点：如果你想在讨论中借鉴谁的观点或者分析过程，就简要地概括一下他的观点或者分析过程，没必要让其他讨论者再重新去翻阅相关文献。这是一个不好的习惯，不适合海量信息时代的信息交流和观点切磋。

无知求知 发表于 2020-2-21 13:02
“定义”的反义词是什么？

这个问题问得没水平。定义就是通过界定内涵让大家清楚是在相同的意义上使用某个概念符号的。在严谨一些的场合应该避免望文生义。