科学防控，友善待客

如果封不封城是由全民公投来决定的，而不是ZF决定的，结果会怎样？

1993110 发表于 2020-1-29 12:55
1，如果大家都出门，可能传染更快，传染者更多，是指数式增长，一传十，十传百。

2，当患者一万的时候 ...

看看我的主贴，据说，成都来了10万武汉人，可是在期间，成都有几位武汉人发热住院，没有报道，只有民间一个视频，说有一位，沒有超出我估计的1.5人。成都是二千万人口的城市，传染概率有多大，不超过普通流感，非疫区全四川都封闭，有这必要吗，没有依据不要忘猜测武汉人都是传染者。

马列光 发表于 2020-2-2 11:32
看看我的主贴，据说，成都来了10万武汉人，可是在期间，成都有几位武汉人发热住院，没有报道，只有民间一 ...

跟帖待审核了。兄弟我是想说，10个患者搞传染，远远小于100个患者搞传染，因为都是指数式发展。

这个病毒的死亡率是2%，和普通肺炎的死亡率一样的。但这个病毒的可怕在于传染性高。

学过一点概率的人就知道，由于被传染的概率高了，那么死亡率就高了，而不是普通肺炎的2%了。

这里存在一个逻辑矛盾：如果疫情不严重，武汉人为何要外逃？ 如果疫情严重，武汉人怎么好意思往人多的地方逃？

马列光 发表于 2020-2-2 11:32
看看我的主贴，据说，成都来了10万武汉人，可是在期间，成都有几位武汉人发热住院，没有报道，只有民间一 ...

不能仅仅看患病人数，死亡人数。还要看作用，后果。一个地方有一个患者，就足以迟滞一切。

马列光 发表于 2020-2-2 11:32
看看我的主贴，据说，成都来了10万武汉人，可是在期间，成都有几位武汉人发热住院，没有报道，只有民间一 ...

10万人当中，仅仅有10个患者，这一是足以传染一大片。二是足以迟滞一大片。那假若是1000万人当中有100个患者呢？那更了不得。

马列光 发表于 2020-2-2 11:32
看看我的主贴，据说，成都来了10万武汉人，可是在期间，成都有几位武汉人发热住院，没有报道，只有民间一 ...

如果搞严的控，可能二十天完事。如果不搞呢，可能常年累月，天天闹腾。假若成了常态，整个社会如何流动运动？老师如何上课？小孩子如何到校上学？

先生好，非常抱歉，我这手机回复是乱跳的楼层，不能正常定位到朋友的发言帖子，本是回复其他网友的，结果出来又是在另一位网友留言下面了。

马列光 发表于 2020-2-2 11:32
看看我的主贴，据说，成都来了10万武汉人，可是在期间，成都有几位武汉人发热住院，没有报道，只有民间一 ...

假若疫病蔓延，中国出了名，那么美国等等世界各国，对中国搞客观上的封锁，咋办啊？

马列光 发表于 2020-2-2 09:30
不是说＂封武汉太迟＂，而是发现早，及时防控高效透明，隔壁病人，并不等于封城。

假若疫病蔓延了，国家不搞封，民众自发也会搞啊，同时对国家怨声载道啊。假若疫病蔓延了，老板老总让员工去出差，那员工乐意吗？校长让老师上课，老师自己乐意吗？家长自己乐意，让小孩子入校，几百人几千人混杂吗？即便得病率万分之一，死亡率十万分之一，可老百姓自己，就坦然自如，让孩子冒险吗？