如果研究经济学，请不要过多精读西经

意思就是该位杨先生已经对经济学有重大创建，即将把包括“西经”在内的一切经济学扫进垃圾堆嘛。

人家不好意思直接说，我替他说一下好了

41# 张三李四
O(∩_∩)O哈哈哈~    黑色幽默  好犀利

可能吧！楼主观点部分同意。

深切感受到理论和现实之间的差距性。想用现有的西经完美地解决现实问题，还是太难了

伪命题  不存在东经  世界上只有一种经济学——那就是中国人所谓的“西经”

作为中国社会政治基础的所谓“马经”，实际上也是西方的一种思潮，是西方古典政治经济学的一个分支和变种。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1068333

西经本来就是建立在一系列不太符合现实的假设基础之上的，没有这些假设，就没有西方经济学。

引用Becker说过的话吧，大致的意思是，经济学是一套思路，这个远比得到的结论重要。学西经的中国人太重结论了，以致都在赞同lz的观点。

大概看了lz的一些“币阻”“势滞”等概念，觉得挺有意思，但总感觉不那么正式，就像那些号称武林中人的“伪武林中人”。如果对你的理论作出批评的话，有3点，1、不是现代科学，你无法提出提出命题，并且证明它是对的，第二，用自然科学解释人类社会遭到了很多批评，局限性太强。第二，凯恩斯的理论由于缺乏微观基础已经遭到批评，这已经是四五十年前的事情了，而你提出的理论又没有任何改进，讲讲故事还行吧。lz不要拍我，周其仁老师上课时候说国内有很多向您这样的研究人员，还是要民间原创的鼓励的。

.........soul~~

张三李四 发表于 2010-4-21 21:12
意思就是该位杨先生已经对经济学有重大创建，即将把包括“西经”在内的一切经济学扫进垃圾堆嘛。

人家不好意思直接说，我替他说一下好了

2位说得都很好。

再一点，楼主的话，可能对，可能错，可能又对又错。可我们不知道啊。或许，某人非常富有眼光，未卜先知？

楼主如何错了，则和我们大家本来不过就一样。半斤八两，10两半斤，没什么区别。那么好的经济学理论，多我们一个的继续正确、重复正确，那也不多，少也不少。
由此可见，楼主反而比我们强，至少他失败过，之类。不是象我们一样，一贯正确。