如果研究经济学，请不要过多精读西经

艾艾佳 发表于 2010-4-21 22:00
41# 张三李四
O(∩_∩)O哈哈哈~    黑色幽默  好犀利

幽默，犀利，请看楼下50楼兄弟。

再则，这种事情上不需要幽默犀利吧。对方要么对，要么错，跟我们的一贯正确，那是半斤八两啊。对方要么错，要么对，对方在探索，而我们呢？我们什么都没干啊，犀利了幽默去了。

兄弟说点多的话，这个，兄弟的眼光很好，知道杨兄定有成果，和硕果。

不知道咱们论坛有没有精读过西经的？可问，有什么成果？不会是象张三兄那样，拿西经的部分的精读，犀利幽默去了吧？

楼主说明了一个观点，请不还要多读西经，但是没有解决一个问题：我们到底该读什么？

gxl0814 发表于 2010-4-30 16:39
楼主说明了一个观点，请不还要多读西经，但是没有解决一个问题：我们到底该读什么？

学问学问，就是学习发问，习惯发问，就是对一切书籍尤其是一切现实来发问，到末了，瞪大了双眼，满脸的好奇，一肚子无知，就有学问了。

面对楼主，面对楼主的发问，我们应当好奇啊，兴趣啊，加之以个性。

假若我们不好奇，没兴趣，满脸的正统，一肚子的正经，加之以瞪大双眼犀利的幽默-----------不用问，我们是书虫，即便是正确的书虫，或可能是气人有、笑人无的虫书。

经济学应该带有简洁美的特征
http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1602110


我们99.9999%的人最多能有一个idea
http://zouhengfu.blog.sohu.com/149263700.html



当年，德布罗意在巴黎大学读了五年博士，写了一篇一页多的论文，希望申请博士学位。他的导师是郎之万。
当时答辩委员会的5个成员中，已有3个明确表示会投反对票。因为他们觉得这篇论文什么都没有做。
郎之万也没有法子。情急之下，他把这篇只有一页多的论文邮寄给了一位物理学家，希望听听他的意见，并在信中顺便提到，这位学生的叔叔是一位政府要员，如果他来法国，能够得到很好的招待（）。
这位物理学家热情洋溢的评价了该论文，称之把美与真理进行了非常棒的结合，具有非常重要的价值。凭借该评语，德布罗意获得了博士学位。
几年以后，德布罗意凭借该论文获得了诺贝尔物理学奖，他在该篇只有一页多的论文中，提出了波与物质之间的确定性关系。
那位物理学家，就是爱因斯坦。呵呵
-----------------  发布者 天时的家   
http://chinayehang.blog.sohu.com/149257588.html#comment

据说，爱因斯坦在评价一项研究成果时，首先关注的是模型本身的美与丑。真实的世界肯定是以和谐、对称、有节奏的方式存在的，而混乱、残缺和无规律的形式肯定不是真理的表达。海森伯曾经和爱因斯坦说过这样一段话：

    “当自然把我们引向具有极大的简洁性和优美性的数学形式——形式指一个由假说、公理等构成的融会贯通的系统——引向前所未见的形式时，我们不禁要想到它们是“真的”，它们揭示了自然的真实特性……你一定也有这种感想：自然突然在我们面前展现各种关系几乎令人生畏的简洁性和整体性，我们之中没有一个人有丝毫的准备。”

    而韦尔则直截了当地说：“我的工作是努力把真和美统一起来，如果我不得不选择其中之一，我常常选择美。” 韦尔在《时空问题》中提出了“引力度规论”，这个理论在别人看来显然违反了引力理论。但在韦尔看来，它是那样美以致他不愿意放弃它，因此他为了它的美而不让它消亡。很久以后，度规不变性的形式系统被纳入量子电动力学，证明韦尔的本能直觉是完全正确的。韦尔的两分量中微子相对性波动方程也经历过同样的命运：韦尔发现了这个方程，但由于它违背宇称不变性原则，约有30年未受到物理学界的重视。但结果再一次证明韦尔的直觉是正确的。这似乎证实了济慈很早就提出过的一个“猜想”：“凡想象认作美的东西一定是真理，不论它以前存在与否。”

http://chinayehang.blog.sohu.com/149257588.html#comment

GEOGRE SOROS也是这么认为的

挺有意义的，受教了

没感觉。。。。。。。。。。。。。