关于平均利润的困惑，请帮忙！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

读经济思想史，斯密认为不同的行业，根据自身的特点来获取不同的利润率，如风险大与风险小，经营难与经营容易等。但到了李嘉图时代，突然出现了等量资本获得等量利润的问题，这也成了李嘉图体系的一个矛盾所在，后来马克思以生产价格的理论解决了这个矛盾，也就是平均利润理论。可是我不理解平均利润真的存在吗？按照马克思的平均利润理论，平均利润的形成是通过资本转移实现的，可是在现实生活中，即使是完全自由竞争，也不可能出现资本的自由转移，天然垄断、转行的困难、埋没成本等问题都会限制资本的自由转移，所以看起来平均利润不可能出现。而且我觉得平均利润也不合情理，固然等量资本想获得等量利润，但是做为投资人也会想到行业的不同，也不会奢望完全一致的利润率。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：平均利润 经济思想史 经济思想 自由竞争 现实生活 帮忙 困惑 平均利润

以下是引用careful在2006-3-23 11:11:00的发言：

即使是完全自由竞争，也不可能出现资本的自由转移，天然垄断、转行的困难、埋没成本等问题都会限制资本的自由转移，所以看起来平均利润不可能出现。而且我觉得平均利润也不合情理，固然等量资本想获得等量利润，但是做为投资人也会想到行业的不同，也不会奢望完全一致的利润率。

完全竞争是一个理想模型,其中假设之一就是要素的进入与退出没有任何壁垒.只要假设市场是完全竞争市场就不会出现天然垄断、转行的困难、埋没成本等问题.利润平均化和要素价格均等化是一样的思路,只要允许资本(生产要素)的自由流动,在看不见的手(确切涵义为自由竞争的市场经济制度)指挥下,自然会实现利润(要素价格)趋同.想一想这是不是中学物理学里面的牛顿第一定理的经济学表述?没错,经济学就是借用这种物理学隐喻.只要假设没有摩擦(完全竞争假设),物体会保持匀速或静止(物理学里面的均衡balance,equilibrium,经济学中的均衡、均等或平均化equalizaiton),直到永远(就像童话里王子和公主幸福生活一样).只要认识到这是一个理想形态(ideal type),就不难体会看不见的手的"艺术".这也是古典经济自由主义思潮的核心.因此,不必也不能用投资人的行为挑战这个模型,因为那样的话大家就不是在同一个语境里说话.

可能还要注意各个学者思想体系的假设前提，比如说在《资本论》中，马克思虽然没有明确指出，但事实上，他的整个体系也是建构在众多假设的基础之上的。

管理学中也讲“高风险，高利润”。

但现实生活中，农业属于高风险行业（自然、市场、政策风险等等），为什么利润率比较低呢？

欢迎大家继续讨论。

我觉得农业利润率的高低应该跟具体社会的结构形态结合来讨论吧。像在美国，农场主能够将大片土地上大规模机械化地耕作，但我们国家就不行啊。具体国情应该是里面一个因素吧。我想～