亲历了南开大学博士复试，我想说公平只是相对的

不能再单凭考分了，还要考沟通。

没有绝对的公平

不公平是公平的特殊状态
犹如静止是运动的特殊状态一样，运动是永恒的
不公平是永恒的

招博士跟招本科不同，前者主要是培养搞研究的，后者是打基础的。如果都上线，博导注重科研实力强的，无可非议。同意10楼遇见的导师说法。如果是这样选择，也不能称之为不公正。

考博基本上都是这样，要提前跟导师联系一下。

无聊。自己上不了就说有黑幕。考试第一又怎么了？能说明什么，会做几道题就说明有科研能力？看问题还是全面一些吧。有个帖子说考官员博导的博士怎么怎么了，这老兄自己也去找关系见面了，结果没被录取，就说黑暗，这他妈的什么逻辑？？？这种逻辑的人都去考博士，难怪都说博士水平开始下降了〉〉〉〉

考博就是要提前与导师联系，有人说看科研水平，那当然，看你未来给他打工的水平。

哪里公平都是相对的啊

?????????????????????

我想问个问题：光看分数就算公平吗？难道就不看其他方面的能力？难道导师就不应该有一点自己的自主选择权吗？难道导师就应该看分数而不重视科研能力吗？