经济发展中的供求平衡与价格决定

需求（不是需求量）的改变另有因素。—————你说的是需求本身是一个函数式。我说的是供给决定需求，或者需求决定供给，这样的描述从数学角度思考，本身两者就是一种函数关系。你说的是经典，我说的是改变。是对经典的思考。是对是错，我们可以一起探讨。

交易双方，到底谁是供方谁是求方呢？一方是特定商品的供方，同时又是货币的求方；另一方正好相反，他是特定商品的求方，同时又是货币的供方。交易双方谁也不是供方，谁也不是求方。“供、求”这对莫须有的概念就这样被奥卡姆剃刀剃掉了。喜欢玩供求曲线的人一定很不高兴。

推理需要逻辑基础，没有需求哪来需求定律？有什么代替的描述？

金秋果 发表于 2020-2-27 10:26
推理需要逻辑基础，没有需求哪来需求定律？有什么代替的描述？

只有偏于交易的某一方而言才会出现“供、求”概念，这显然就是由偏见导致的概念。莫须有的概念。

你以为拿着货币的那一方就是求方？你搞错了，他是货币的供方。
你以为拿着特定商品的那一方就是供方？你搞错了，他是货币的求方。

什么决定市场价格?吉典经济学家认为是“生产成本”，即客观的劳动时回成本和节欲的描牲:早期的边际主义者则认为是“需求”;马歌尔这位伟大的综合者认为“既是需求又是供给”在供恰背后存在着货币和主观成本，在需求背后存在着效用与边际效用递减:

我们可能争论价值是由就用还是由生产成本决定的问题，达与用一把剪刀的刀面迁是刀背剪开了一张纸的同题是一样的。実在剪刀的一面保特不动时，随着刀的另一面的移动，纸被剪开了，由此我们可能很快得出草率的论，即剪纸是由另一面来超作用的。但是这种说法在严格的意义上来说是不准的，它仅仅是事情发生原因的一个流行的借口，而不是一个严格的科学理由。———
供求动态平衡（下面简称动态平衡，即经济发展或经济繁荣时期，
実在剪刀的一面保特不动时，随着刀的另一面的移动，纸被剪开了———供给发展，价格价格，需求接受价格，需求增加，此时属于供给拉动需求。供给相当于剪刀移动的一面，
处于主动地位，需求处于被动地位。供给主导价格，需求接受价格。
另一情形是（人口增加等原因使）需求发展，价格升高，供给接受价格。需求拉动供给增加，使供给不断达到需求的量，达到动态平衡。此时，需求主动相当于剪刀移动的一面。需求主导价格，供给接受价格。
从时间看，一般现期与短期平衡看成静态平衡；长期平衡属于动态平衡。

金秋果 发表于 2020-3-14 12:51
什么决定市场价格?吉典经济学家认为是“生产成本”，即客观的劳动时回成本和节欲的描牲:早期的边际主义者 ...

但凡学术场合、理论场合，一旦用到“决定”一词的时候都必须十分谨慎。你大概也听说过宿命论。以不完整条件为依据给出言之凿凿的结论，这就是宿命论。卡尔波普把它叫“决定论”。

“决定论”不合逻辑。不经意犯错还情有可原，刻意为之就是骗术。

我推荐卡尔波普《历史决定论的贫困》。

无知求知 发表于 2020-3-14 14:27
但凡学术场合、理论场合，一旦用到“决定”一词的时候都必须十分谨慎。你大概也听说过宿命论。以不完整条 ...

那个我看的好像是经济思想史原文

无论需求有多大，都不能决定价格，决定价格的是供给成本，这个成本大，则价格就大，成本小则价格就小。就算没有需求，价格仍然跟着成本走。因此在实际的市场现象中，并不是市场让位给需求，就算没有需求，只要有成本，也不会使价格下降。
因此，就像现在那样，就算没什么人买房，房价也没见怎么降。

经济人的自利性使价格不在成本之下。