发帖
雷达卡
由于疫情的问题，节前各地政府都采取了必要的措施来加强防控，其中最普遍的就是小区与外界的隔离。从疫情分布来看，这是必要的。由于春节假期的延长，上班人员在家，所以采购问题不大。但是节后恢复生产问题就出来了：
1、民工和探亲回返的人员有相当一批被限制，比如江苏、浙江等地。这无疑是不利于企业恢复生产的。国务院一方面要求生产企业尽快开工，另方面员工又不能按期回厂，所以这不是经费减税能解决的问题。应当是，输出地一开通专列，集中，输出地采取由社区医院提前检查所有输出人员是否发热、咳嗽、x光片无异常造影。每够一辆大巴，集中到车站上车出发。不同的社区医院同步进行操作，这样保证列车正点运行直达目的地，下车出站时复查一遍有无咳嗽和发热人员。员工抵达企业就地隔离1-2天（这期间员工可以做上岗准备），无症状者即可上岗。
如果劳务输入地一概禁止人员落地，势必会打乱中央的部署。也就是说疫情控制还是要讲科学性，不能一刀切。
2、经过延长的假期，市场库存也有问题了，尤其是工业原材料和生活用品，还有急需医疗卫生物资等等。而且这次疫情的爆发也再一次印证了袁隆平的道理“中国粮食必须依靠自己”。实际上，“袁隆平的道理”是表达了一个普遍的规律，比如这次疫情所需物资，事实证明依靠国外是不行的——中国14亿人口，而欧美+日韩也没有这么多人口，所以像口罩和隔离服这一类物资，国际采购+捐助不可能解决中国的问题——产能有限。“增加储备”那是后话，当前一定要尽快恢复正常的生产和供应。
要知道，尽快恢复正常的生产和供应，是一个系统性的问题：等无一不需要审密筹划。实际上即使上游的原料辅料生产，同样需要这一流程：上游原料辅料生产-运输配送-设备人员-成品制造-后勤保障-质量控制-物流中转-配送（下游成品生产厂）。甚至要包括看似不相关产业链，实际上都有系统的相关性。各地要清醒地认识到，在经济社会，从每个经济细胞到整个国家，根本就不存在单因素的问题。
当前最重要的是统筹考虑：毛泽东讲过：“大权独揽，小权分散，各方去办，不离原则”。所以，要避免各地“分封割据”自行其是。
3、小区封闭是必要的，但是社区不能只防外，不防内。小区内的防疫，比如楼道、街道、垃圾箱的消杀还是必要的。另外现在普遍对小区的人员限行一定要统筹考虑：比如山东西部某城市，规定超市9点半到10点开门营业，保留的个别菜市场7点半开门营业。于是一大早所有的市民先集中到了这个菜市场。门口人头攒动，你想叫他们每隔1米5排队，不可能——门前没那么大的地方。市民采购的多重需求，那不是一个菜市场可以解决的·，一般都是在超市-菜市场-临街商店之间解决。
不要以为临街的馒头房就不安全，里外隔离不间断营业，既没有排队现象，周遭也没有菜摊和生鲜。这比任何超市和菜场都安全，为何”一封了之“？君不见·，从菜场题设生鲜蔬菜，再提着馒头面包，都放在一个车筐里这就符合防疫卫生的要求了吗？菜场超市里购物者出来能清洁两手吗？真搞不懂地方的管理决策者是怎么考虑的。
4、规定超市上午延迟开门：9:30-10点开始营业，下午17点关门。但是又规定小区13点以后禁止出门，请问，这都“净街”了，超市为谁服务？政出多门，哪个部门都能自个”下召“，怎么就没见管理者思考这个问题。政策和策略是党的生命，地方上别给中央的决策添乱好吗？
问题当然还有不少，比如上班通勤，现在大都老少分居，出门去照顾老人以及孤寡买早点（买早点时菜场不开门）等等。放假期间还好一些，企业恢复生产后问题就都来了。还是一句话：
所有的问题都是系统的问题，都需要综合考量。不能老蹲在屋里做决策——认真实地调查才是。
京公网安备 11010802022788号
