rrrrrrrrrrrrrrrrr

到底如何判断呢？？？

为什么大家都在讨论这个问题：管理科学学报上的数学模型比实证的文章好？
能得出：我们这些做科研的人，是不是眼界和思路有问题的结论？
我们能不能就直接往国际TOP期刊去呢？做一些对人类有贡献的研究呢？我们的研究能不能与国际主流对话呢？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=103769

理论没得做，做不出像样的东西，所以搞个所谓的模型可以貌似挺厉害。真正的某个学术专业领域的牛人，都是理论功底及其深厚的。而模型只不过是工具而已，和卖菜的用的计算器没啥区别。没有理论支撑（理论来源于实践总结），模型有个鸟用。

allevon 发表于 2010-4-19 11:34
管理科学学报是自然科学基金委的刊物，是数学并不奇怪！

倒是可以问个问题：这些东西有多少原创新呢？大多研究都是跟外国学术研究潮流，有多少能对世界学术做点贡献呢？？？？

嗯，有道理！
对头！

有道理哦 王婆卖瓜呢

93楼的说的是！思想是永远是第一位，方法要服从研究思想和内容；否则数学家不都是经济学家了！

没看懂楼主要说啥！

实证是需要理论支撑的,自己没有理论创新,就只能用前人的理论来实证喽,并且把前人的理论用最复杂的数学模型来实证,才能显出自己的水平高啊!要不中国哪有这么多牛人呢!

实证是需要理论支撑的,自己没有理论创新,就只能用前人的理论来实证喽,并且把前人的理论用最复杂的数学模型来实证,才能显出自己的水平高啊!要不中国哪有这么多牛人呢!

看不懂！！！！！！！！！！！！！！