楼主: 渭水之滨
8346 4

[其他] [讨论]破窗理论. 寻求制度经济学的解释. [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

量子基金管理人

已卖:59份资源

博士生

37%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
163 个
通用积分
0.0600
学术水平
2 点
热心指数
3 点
信用等级
1 点
经验
1641 点
帖子
399
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-3-25
最后登录
2008-2-22

楼主
渭水之滨 发表于 2006-3-25 19:11:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

知易行难--破窗理论
美国心理学家詹巴斗进行过一项有趣的试验:他把两辆一模一样的汽车分别停放在帕罗阿尔托的中产阶级社区和相对杂乱的布朗克斯街区.停在中产阶级社区的那一辆,停了一个星期完好无损;而停在相对杂乱街区的那一辆,他摘掉了车牌并打开了顶棚,结果不到一天就被人偷走了.后来,他把那辆完好无损的汽车敲碎了一块玻璃,结果仅仅过了几个小时就不见了.以这项试验为基础,美国政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了一个"破窗理论".他们认为:如果有人打碎了一栋建筑上的一块玻璃,又没有及时修复,别人就可能受到某些暗示性的纵容,去打碎更多的玻璃.久而久之,这些破窗户就给人造成一种无序的感觉.结果,在这种麻木不仁的氛围中,犯罪就会滋生和蔓延.

这一理论是作为管理学的一个案例进行讨论的.

如果从制度经济学给予解释,应该如何入手?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:制度经济学 制度经济 破窗理论 经济学 完好无损 解释 理论 讨论 制度经济学

谢谢! 她的爱; 你的微笑; 我的自信; 使得我不再 频频处于茫然之中, 日日流浪街头巷尾.

沙发
nie 发表于 2006-3-26 09:15:00
很有意思的一个故事。不过,如果可以从心理学角度给予较好的解释,为什么一定要从制度经济学角度解释呢?一个现象对应一个最适合的理论,没有必要什么都套上制度吧?一般的,制度经济学适合解释长期的制度变迁,而非一时的微观行为。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

藤椅
随机漫步 发表于 2006-3-26 10:13:00

产权的强度跟受保护程度有关。保护方可以是意识形态、正式法律、私人所有者等一方或者几方。中产阶级生活区本身对成员进行了筛选甄别,一般社会阶层相差太大是不易聚居。他们犯罪的机会成本相对较大,保安防卫可能严密些,事发后名誉和物质损害也更多;也可以说是在意识形态约束下,慎独自律起着第一方监督的作用。当车牌被摘掉意味着车的来源不明,或者是非法渠道购得,受正式法律保护的程度则下降。车顶被打开,意味着车主主动放弃了一部分产权将其置于公共领域,发出了“此车无主”的信号——如果车主故意疏于防备,而导致被盗,保险公司赔偿额度会降低很多。小偷知道车主知道这点(二阶理性共识),但是车主还是开门揖盗,那就却之不恭了。家乡小镇上,夜晚户外的小东西是会被默认拿走的。

楼主所说的“破窗理论”似乎也可以用于革命群众的羊群心理分析。

[此贴子已经被作者于2006-3-26 14:55:47编辑过]

万物参差多态,乃幸福之本源。

板凳
渭水之滨 发表于 2006-3-26 15:49:00

是不是可以联系到激励机制的涉及方面!

打破窗户不能看做是对于某一行为的一种激励吗?

谢谢! 她的爱; 你的微笑; 我的自信; 使得我不再 频频处于茫然之中, 日日流浪街头巷尾.

报纸
渭水之滨 发表于 2006-3-26 15:58:00

不过,对于随即漫步斑竹的解释表示感谢!

有收获^_^^_^

不过,多说一句,斑竹的名字让我想到了"随即行走"理论!

谢谢! 她的爱; 你的微笑; 我的自信; 使得我不再 频频处于茫然之中, 日日流浪街头巷尾.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-21 15:25