解放前的老百姓有多穷？

我很怀疑像二楼这样一批人之所以这样说的真实想法。不能因为一个文化大革命就否定社会发展的成绩。

我是农村出来的，家里成份高一点，是中农，听爷爷讲，解放前我家一般能吃饱，但绝对吃不好。他与短干一样的活，吃一样的饭，很苦，很累。刚解放对共产党把他一辈子挣的地允公是有意见的，但后来还是承认共产党好。

爷爷8月丧父亲、10岁丧母，18岁从他姥姥家回来结婚，分得破房三间，薄地10亩。完全靠他自己的努力，到解放时有好坏地共40多亩。98年去世，享年84岁。

比这种真是无知，

一个是在战乱年代，一个是在建设年代。当然后者其实也在动乱年代，但这实在是人祸啊。

如果中国人没有断裂自己的传统，一般建立一个王朝之后，在野心膨胀之前，很多人都会倾向于自然无为，修生养息，就这样也会比当时的中国强多了。

看着新中国那些混招，难怪李慎之说当年中国的外交是史前史，处于集体疯狂的状态。

就你而言,我们只是在进行历史的循环,社会一点都没有进步,我不知道历史唯物史观是怎么学的

看问题不能以偏概全，不可否认的是建国50多年老百姓的生活就是提高了。

同意楼主的意见，解放前受3座大山的压迫的日子，不会比解放后好。

第一次这么清晰

解放后生活相对是好一些,但这能说明什么呢-----计划经济优越?社会主义好?要知道同期市场经济国家也就是资本主义国家可是处在黄金发展时期.

以下是引用wenjunwei在2006-4-4 23:15:00的发言：

解放后生活相对是好一些,但这能说明什么呢-----计划经济优越?社会主义好?要知道同期市场经济国家也就是资本主义国家可是处在黄金发展时期.

可笑的以偏盖全。所有市场经济国家都是处在黄金发展期吗？这样的资本主义国家有几个？

我觉得你楼主还是应该听听台湾选民的观点。

“我们选民进党是希望民进党能比国民党更好。可是民进党执政后不是努力让台湾人过得好，而是去和国民党比烂。国民党以前有多烂我们都很清楚，如果民进党执政后只知道和前政权比谁更烂，那还选你做什么？”

以下是引用pppjw在2006-4-6 15:33:00的发言：

我觉得你楼主还是应该听听台湾选民的观点。

“我们选民进党是希望民进党能比国民党更好。可是民进党执政后不是努力让台湾人过得好，而是去和国民党比烂。国民党以前有多烂我们都很清楚，如果民进党执政后只知道和前政权比谁更烂，那还选你做什么？”

不是我要比的，而是他们先比的。他们说改革后比改革前进步了多少多少，过去什么都要票，吃不饱饭。所以才逼的我有这一比。