原创：非富二代的90后，你们的出路在一场彻底的经济衰退（外篇）解密中国经济增长

好文共欣赏！！

很强很大，坚决顶

18# 十万个为什么？
财富来自劳动，然而现在好多人都不理解这个含义。

我就不太理解，我认为财富来自于“稀有”和“有价值”的劳动。

一个美国农民一年收获10顿大米，比如劳动了200天，
一个中国农民一年收获1顿大米，比如劳动了250天。

哪天如果美国农民把产量增加到100顿，中国农民就没必要收获1顿大米了，因为除了自己家里人吃的，
基本上换不到什么东西，除非和另一个自产衣服的家庭结对互相供给！

要命的是，全球化将让中国农民收获一顿大米的土地都会被剥夺。因为这样的劳动太没价值了，可以用
更能创造价值的劳动所替代！

所以最后连劳动的资格都没有了，只能乞讨或躺着等死。没有为别人创造财富，最终就会被社会淘汰，
不管是以残忍或不残忍的方式。


本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=782956&page=2&from^^uid=1040609

很有道理。。

xue xie le ,xxie

中心不够突出

LZ很有思想

看着还是蛮有共振的~

口气这么大让人感觉自己比诺贝尔奖得主还猛，真正研究问题的人反而要谨慎而又谦虚的多。对论坛上好多朋友来讲，真正接触一些经济学确实能让自己的生活变的更有意义一些，因为我们还在现代化的过程中，有好多生活中的疑惑是可以通过横向与纵向的比较得出一些有启发性的答案的，只是千万别信心暴涨到说这就是真理。标题党无耻。人大论坛难道真要变成新浪娱乐版了吗？下面这篇文章论坛上有，想看的没币的同仁们也可以站内我。

现代经济学的基本分析框架与研究方法

田国强

（德克萨斯A&M大学，上海财经大学）

2004年11月

近些年来，不时看到有人从研究方法到结论对现代经济学大肆进行批判，否认现代经济学及其研究方法，并宣称要创造出自己的经济学。但这些所谓的经济学往往只给出了观点，既没有明确的前提假设条件和分析框架，也没有逻辑推理和严格证明；既拿不出周密可靠的数据做依据，又不引用基本的经济理论，随随便便就得出了自己的结论，并将所谓“自己创新的观点”的作用无限放大。另外，我们还不时听到有人耸人听闻地宣称：自己或某人的理论对现代经济学造成了冲击，他们往往用中国问题的特殊性来否定现代经济学。这些在很大程度上误导了大众以及学生。

不少人还以为现代经济学的分析框架和研究方法只能用来研究规范市场制度安排下的经济问题，从而对现代经济学以及它的分析框架和适应范围持怀疑、批判、甚至否定的态度，认为不能用现代经济学来研究中国经济及其转型问题。这也就是为什么一直到现在“西方经济学” 一直是“现代经济学” 最流行的代名词。许多人直观地认为，现代经济学的理论仅适用于“西方” 社会，中国的经济学家应该研究适用于发展中国家的“东方”经济学，甚至“中国特色” 的经济学。持有这些观点和说法的学者中还有一些著名的“海龟” 经济学家，由于他们的海外留学背景，使得他们的观点更具有误导性。笔者认为，其实是这些人对现代经济学最基本的分析框架和研究方法还没有弄清楚，不知道现代经济学的分析框架和研究方法具有非常的普遍性、高度的规范性和逻辑的一致性。这些观点和说法误导了不少人，特别是对现代经济学还不太了解的人。并且，由于相对其他学科，经济学与经济社会更休戚相关，甚至会影响到经济政策的制定，因而非常有必要正本清源，讨论清楚。

在这个阉割的社会还能有血性 我们这个社会生活成本太高了 不管怎样 我们依然要生存 做好自己的 日拱一卒， 不期速成。