有多少审稿专家是认真的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天查询了投到某杂志的外审情况，看到一个外审专家的评语，实在无语。很显然这位专家压根就没认真看论文，或者完全不理解，只是看前面和后面，把我的defense作为推论，提出的批评非常自以为是，根本无法defense自己。自以为是提出几点的修改意见也正是我论文认为那样做不合理所以改进了的地方！

就因为这些细枝末节的问题，装模作样一番之后下这么一个结论：建议退稿。

看到这样的匿名审稿人我真的很失望，不过无所谓，也许这也正说明我的论文不应该发在水平如此不足的一个杂志上。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Defense 自以为是 外审专家 匿名审稿 def 投稿人

没办法啊，咱得发论文啊

应该说有多少审稿人是认真的才对吧

这就是中国特色，接受吧

真正做学问的，应该是认真的。

极少数高职称的人是没什么水平的，也许楼主说的专家就是这类人

还算不错，不是给你意见了么，很多连意见都没有了，直接退稿

问题是真正做学问的，有多少啊？

别怨天尤人！好好做好自己研究吧！

认真很难说，最起码得负责任，对得起自己的良心，对得起别人的劳动，对得起学术。