楼主: tom_lv1
1306 0

[股票] 怎样事先判断决策是否正确 [推广有奖]

  • 1关注
  • 47粉丝

已卖:5份资源

院士

11%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
93272 个
通用积分
121.6885
学术水平
602 点
热心指数
475 点
信用等级
479 点
经验
54732 点
帖子
1085
精华
21
在线时间
754 小时
注册时间
2016-2-24
最后登录
2025-1-9

楼主
tom_lv1 发表于 2020-2-29 18:33:20 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

               怎样事先判断决策是否正确

                       于德浩

                      2020.2.29

分析问题,要看因果关系;但不是看到结果,就编排几个所谓原因。比方说,邱吉尔是一个伟大人物,他抽烟酗酒。可是,很多人就会错误的以为,“要想成为邱吉尔那样的伟大人物,就得先学会抽烟喝酒才行。”再比如,一个人是书呆子。 于是,有人就错误的以为,“要想不变成书呆子,就不要读书。” 邱吉尔是个英雄人物,主要是因为人家知识渊博、胆识过人。一个人是书呆子,是他没有用心思考、理论联系实际。如果一个人不读书,他肯定不属于书呆子,但会属于真呆子。

看事情也不能事后诸葛亮,因为事先决策时,只能依据部分所得信息。比方说,一个将军打了败仗。就有人胡乱分析,“敌人是他的3倍兵力,他还跟人打,太自不量力了;那里地势如此不利,他不被伏击才怪。”  这就是说得轻巧。其实,一个有丰富作者经验的将军,这些他会不知道吗?他虽然经过一番侦察和分析,只是敌人的将领更技高一筹,使他当初以为敌人兵少,没有伏兵。所以,胜败乃兵家常事,不能以成败论英雄。

什么是事前分析呢?我们看一下赵括这个历史人物。大部分普通人是因为看到了赵军长平之战大败这个结果,才认为赵括是纸上谈兵。而赵奢、赵母、蔺相如才是高瞻远瞩的事前分析。赵奢认为赵括不适合当大将军,是认为他太轻率、轻敌;赵母则是认为,赵括贪恋权财,不能与士兵同甘共苦;蔺相如是认为,赵括谈吐中没有能像他父亲一样掌握兵法的精髓。

我们再看一下诸葛亮。 刘备当初三顾茅庐时,诸葛亮也只是一介书生。但诸葛亮为什么不是书呆子呢?因为,刘备在与诸葛亮隆中对时,发现他确实雄才大略。如果等到诸葛亮赫赫战功时,再去拜谒聘请,就为时已晚了。

事前分析,不能保证结果一定好,但能避免决策上的错误。长平之战,赵括出击,本身就是决策错误。因为就算能侥幸得胜,也得损兵折将,没有什么战略意义。所以,当时的老将廉颇,就是坚守城池。这个策略的唯一坏处,就是被别人认为是胆怯。

我们得首先推演做这件事的结果,有多大的概率是好的结果,有多大的概率是坏的结果。比方说,一次抛两枚硬币,如果两个正面,就赢10;否则就赔1。这个好的结果是+10,有1/4的概率;这个坏的结果是-1,有3/4的概率。那么长期的期望值就是0.25*10-0.75*1=1.75,所以这事情就可以做。(而倘若是“同时俩正面,押一赔一”,这个期望值就是负的,就不能做。)

还有,就算是期望值为正,但是“一局定输赢”,也不能参与。因为,仅一局的胜率是0.25,小于50%,所以不能参与。 (而对于另一方来言,他有75%的胜率,他就应该抓住这个有利机会)。

考虑一个极端情形。一个人手里有10万元,但他需要100万元。此时,他有25%的概率能赢100万,有75%的概率赔光10万。他要不要一局定输赢呢? 在迫不得已时,他搏一把就是正确的决策。因为,如果不参与,那一定不能达标100万元,留着10万元也没用。

不过在现实中,我们要开阔思路,不能局限于非黑即白的选择,被迫做出客观上不利的决定。电影里的情节,一个穷人需要10万元治病,手里只有1万元,于是他想到去赌马。想一下子赢10万以上,结果仅有的1万元也赔光了,雪上加霜。 他这个决策是错误的,因为赌马的胜率要小于5%,就算是博一把,那也得需要30%以上的概率才行。再者,他可以去找亲戚朋友或某个有钱人去借9万元,这个可能最终筹集不够,但也得至少先试一下才行。 还有,不要太着急武断。或许这个病是被误诊了,或许这个病也可以自愈;再者,从病到死,是有一段时间的。当前,抓耳挠腮无计可施,可能过几天就会想出更好的办法的。如果明知不利,还贸然去博一把,这只会让坏事变得更坏。

再考虑另外一种情形。如果你手里有400万元,有75%的概率变成500万元,有25%的概率变成0。一局定输赢,要不要参与? 理智的事前分析,是要参与。因为你的胜率是败率的3倍,这机不可失。不能像袁绍一样,干大事而惜身。当然,如果我们有1000万资本,拿出400万去做,那就更好了。

在现实中,风险与收益是成正比的。如果妄想出资400万,有90%以上的概率能赢100万才行,那真是守株待兔,一辈子都等不来。

还有一种情形。 我现在手里有400万,已经足够我用了。如果这时就算有90%的机会能赢100万,10%的概率会清零,我也不应该参与。

所以,投资目标、决策、行动要匹配才行。甲要干一番大事业,押上身家性命,75%概率能赢,他的决策就是对的;不论结果是好还是坏。 而乙没有远大目标,当前的财富足以维持生计,那他选择不冒任何的风险,这也是对的决策。

现实中,很多人往往是做反了。 比方说,一个人不满足于当前的财富,怨天尤人,嫌工资低。可是,当真有75%的机会来临时,他却总是担心那25%的风险,不敢参与。还有就是一些老年人,手中有100万的退休金,已经足够颐养天年了,好好花钱生活就是了。可他还想投资某些高风险的理财,结果往往会被诈骗。或者,他还想买二套房或三套房,就算能保值升值,这也没什么意义啊。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-18 22:18