从魁奈的经济循环表看法国当时的社会阶级构成

有启发，慢慢思考！

如果我的分析是合乎当时的法国社会现实的话，那么，我们对马克思在《资本论》第四卷中，关于重农学派的分析和评价，就会有另样的理解和感悟。
不管马克思的理论对当时的法国社会的分析，看上去多么精辟、多么合意，但历史就是历史，它是一种客观存在，我们不能通过我们的理解，去改变这种客观存在，否则，就是犯了主观主义的错误。

为什么把农业租地农场主阶级，看成生产阶级，这可以从其在商品经济社会的意义中，找到一个值得思考的假设：由工资、地租和利润，形成的“纯产品”，来自于这个阶级的提供和缴纳。重农学派，把分配的次序和财富的来源，混为一谈了：农产品，作为一种特殊的财富形式，是农业租地农场主阶级的资本、农业劳动者阶级（工人阶级）的劳动和地主阶级的土地结合的结果，地租只是这种结果的分配形式，和地主的生产性或不生产性毫无关系。

通过再一次阅读魁奈的经济学著作，我改变了自己对马克思关于魁奈农业资本主义性质定性的评价：
尽管魁奈时代的法国农业，属于半封建、半资本主义性质的商品经济的混合，用魁奈的产出数字是，封建性质占2//3，资本主义性质的占1/3,但魁奈的所谓用马作为主要生产资料的“大农业”，的确是关于法国农业资本主义商品经济的表述和分析。
也就是说，马克思关于魁奈的“大农业”是资本主义性质的判断，是完全正确的。

真是很好的简介

我不能接受啊

这是我认为最靠谱的解释：
魁奈的经济思想，来源于他所处的时代中的经济现实。魁奈时代的法国，农业中还没有产生资本主义生产关系，而是土地所有权和劳动所有权并存下的封建社会性质的商品经济；而在工业中，资本主义生产关系也没有发展起来，还是由小业主性质（基于劳动所有权的商品经济）的生产经营占据主导地位。因此，在农业中，除工资外，还存在“纯产品”（广义的利润或地租）；而在工商业中，就只存在工资，而不存在“纯产品”（广义的利润或地租）。魁奈由于没有所有权决定价值的思想，因此他错误地认为，“纯产品”来自自然的恩惠。

fujo11 发表于 2010-9-23 00:36
通过再一次阅读魁奈的经济学著作，我改变了自己对马克思关于魁奈农业资本主义性质定性的评价：
尽管魁奈时 ...

以马为役畜的三圃耕作制，比以牛为役畜的两圃耕作制，也许是一个技术进步，它也许能够提高农业生产力水平从而能够给农业经营者带来更多的收益，但这并不意味着法国农业因此就是资本主义生产方式，也不意味着法国农业将会因此发展出资本主义生产方式。

由我自己以今日之思考PK从前之思考的行为，我认识到：马克思也许同样存在这种状况，那些用老年马克思否定青年马克思或用青年马克思否定老年马克思的观点，都是思想不成熟的表现。