请问在控制住城市与年份的联合固定效应的情况下，还需要加入年份单独的固定效应吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在回归时，请问在控制住城市与年份的联合固定效应的情况下，还需要加入年份单独的固定效应吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：固定效应

不需要，已经控制了更详细的联合效应。

震震果实 发表于 2020-3-4 18:57
不需要，已经控制了更详细的联合效应。

谢谢回复，可是，为何有的论文上面却同时控制了年份固定效应和地区-年份的联合固定效应呢？感到费解

葫芦娃大王 发表于 2020-3-6 18:29
谢谢回复，可是，为何有的论文上面却同时控制了年份固定效应和地区-年份的联合固定效应呢？感到费解

它那个应该是表格结果呈现上的问题，我的理解是这样的

你好，我想请教一下，用reghdfe进行城市年份的联合固定效应命令该怎么写呢？

朱美琪 发表于 2024-4-19 10:07
你好，我想请教一下，用reghdfe进行城市年份的联合固定效应命令该怎么写呢？

reghdfe y x ,a(city#year)

不需要。当你已经加入了城市与年份的联合固定效应后，再加入年份的单独固定效应将会产生多重共线性问题，因为城市和年份的联合固定效应中已经包含了每一年的所有城市特性和时间特性。年份的单独固定效应会与之重复，并且可能无法独立地被估计出来。因此，在这种情况下，无需再次控制年份的单独固定效应。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用