一道关于机会成本的问题，等你解答

我同意10美元。因为，对五月天的评价是50美元，也就是说五月天的演唱会，可以给我带来50美元的满足程度（或者效用、收益之类的，我说也不清楚，呵呵）但是同时我还要花40美元去买五月天的门票，这40美元不应该是看周杰伦演唱会的成本，而应该是看五月天演唱会的成本。
如果我去看周杰伦的演唱会，那我损失的就是50（收益）-40（成本）=10（真正放弃的收益）。
所以我觉得应该是10美元。

我觉得应该是0元吧，因为你为了去看周杰伦的演唱会，没有成本损失，如果去看五月天的演唱会你还要花费50块钱，所以机会成本是0。下次大家要讨论这个问题先搞清楚机会成本的含义：1）机会成本不是指实际的货币支出，（2）机会成本是除此项业务之外的最好的业务收益。所以，机会成本实际上是属于“收益”概念，不属于“成本”概念范畴。“成本”是指投入、消耗，“收益”通常指产出与成本的相对关系。把收益取个成本的名称，当然也未尝不可，但其经济意义仍然是收益，就好比某人取名叫“阿狗”，但他还是人，不会变成狗。

呵呵，那要平时票价就是40元呢，就没楼主那10元一说了

这个题应该改一下，改成五月天演唱会平时票价是50美元，这样机会成本就是10美元了

怎么会有人认为是10甚至是0呢？
机会成本是你要得到一样东西而要放弃的另外的东西的价值（如果放弃的东西多于一个，就取其最大的），看周杰伦的演唱会，放弃的就是看五月天的演唱会的机会，价值40，所以机会成本就是40。
另外，机会成本一般是用于投资领域上面的，所以用于这个例子个人觉得比较别扭

7楼说的相当对，就是40

同意七楼的说法。