你认为分配应该是按什么标准来进行的?

yuan79101 发表于 2020-4-20 21:04
大家可以说说。

按劳分配，唯劳分配。
这是分配的主体原则。

没有劳动者赡养的无法劳动的人，可以得到福利，这是二次分配。

天知地知 发表于 2020-4-21 17:45
你不是说自古都是不劳动者不得食吗？
那有人继承了大量遗产，吃香喝辣不干活，怎么不劳动也得食了？

你已经说了：继承。

天知地知 发表于 2020-4-21 17:43
别扯淡了，
就一次分配而言，除了劳动报酬之外，还有资源报酬，资本报酬。
除了一次分配之外，还有二次 ...

你知道：资源报酬，资本报酬是怎么来的吗？

你知道：资源报酬，资本报酬靠什么来的吗？

天知地知 发表于 2020-4-21 17:47
按劳分配，唯劳分配。
这是分配的主体原则。

劳动能力还是劳动量。

qi509 发表于 2020-4-21 18:46
你已经说了：继承。

对呀，既然有人可以通过继承不劳而获，你所谓的“自古都是不劳动者不得食”就是方P。

qi509 发表于 2020-4-21 18:48
你知道：资源报酬，资本报酬是怎么来的吗？

你知道：资源报酬，资本报酬靠什么来的吗？

靠欺骗，靠强制，靠勒索。

既然是分配，那就按分配者的意愿去分配，被分配者没有讨价还价的权利，毕竟这不是交易。交易当中既没有分配者，也没有被分配者。交易与分配是两个完全不同的概念。

yuan79101 发表于 2020-4-21 20:20
劳动能力还是劳动量。

当然是根据劳动量啊，
一个人劳动能力再大，但你不付出劳动，也没用啊。

比如一个博士，本来他的能力可以去设计航空发动机，但他成天睡大觉，也不应该给他报酬吧。

天知地知 发表于 2020-4-21 22:00
对呀，既然有人可以通过继承不劳而获，你所谓的“自古都是不劳动者不得食”就是方P。

你吃你妈奶是不是不劳而获？

qi509 发表于 2020-4-21 22:52
你吃你妈奶是不是不劳而获？

是啊，这又是一个推翻你谬论（自古都是不劳动者不得食）的反例。