楼主: granfo
4055 4

[产业分析报告] [求助]如何用斯密定理解释垂直一体化? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:200份资源

大专生

33%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5083 个
通用积分
1.0600
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
662 点
帖子
60
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2005-7-26
最后登录
2009-6-29

楼主
granfo 发表于 2006-3-29 09:55:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>我是一个产业经济学初学者,在看施蒂格勒的产业组织与政府管制时碰到如下问题:</P>
<P>即斯密定理(市场容量限制劳动分工)可以用来解释垂直一体化,不是很理解,请高手指教!谢谢</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:如何用 一体化 产业经济学 产业组织 政府管制 解释 定理

沙发
xianghua005 在职认证  发表于 2006-4-2 00:04:00
<P>施蒂格勒在收入《产业组织与政府管制》一书中的《分工受制于市场容量》提到了斯密定理的问题。此文是1951年发表在JPE上的名篇。垂直(纵向)一体化指不同的生产活动被纳入同一厂商。分工经济类似于范围不经济,分工发达则不同的生产活动应由不同厂商完成,因此分工发达应和厂商间的垂直非一体化相联系。Stigler举出了经验证据,说明由于城市化降低交易费用大城市的厂商规模相对同等条件下的小城市较小。这和斯密定理并无太大关系,在引证斯密定理时他举例说发展中国家由于与某种产品相联系的其它市场容量狭小因此分工、生产力发展受到影响,许多在发达国家行之有效的制度、技术无法引入。这后来被杨小凯总结为斯密——杨格定理,即分工水平与市场容量互为正反馈关系。</P>

藤椅
peter 发表于 2009-1-19 10:28:00
<div class="quote"><b>以下是引用<i>xianghua005</i>在2006-4-2 0:04:00的发言:</b><br/><p>施蒂格勒在收入《产业组织与政府管制》一书中的《分工受制于市场容量》提到了斯密定理的问题。此文是1951年发表在JPE上的名篇。垂直(纵向)一体化指不同的生产活动被纳入同一厂商。分工经济类似于范围不经济,分工发达则不同的生产活动应由不同厂商完成,因此分工发达应和厂商间的垂直非一体化相联系。Stigler举出了经验证据,说明由于城市化降低交易费用大城市的厂商规模相对同等条件下的小城市较小。这和斯密定理并无太大关系,在引证斯密定理时他举例说发展中国家由于与某种产品相联系的其它市场容量狭小因此分工、生产力发展受到影响,许多在发达国家行之有效的制度、技术无法引入。这后来被杨小凯总结为斯密——杨格定理,即分工水平与市场容量互为正反馈关系。</p></div><p></p>你好!请问能否推荐一些垂直非一体化的经典文献?另外,杨小凯对斯密——杨格定理的规范是什么样子的,出现在那本著作或论文当中?

板凳
idealli1976 发表于 2009-1-19 16:57:00
<p>楼主可以参见</p><p><a href="http://www.pinggu.org/bbs/thread-292131-1-1.html">http://www.pinggu.org/bbs/thread-292131-1-1.html</a></p>

报纸
baggio200 在职认证  发表于 2009-5-31 14:51:00
<p>晕死,四年没人给你解释</p><p>给你打个比方,如果市场容量仅仅为一个村庄,那么铁匠可能就无法生存,因为这个小村庄对铁器的需求量根本无法提供铁匠的生活所需,那么打铁就只能一体化到其他某个业务中。只有当市场容量足够大的时候铁匠这个行业才会出现,这个分工才会实现。</p><p>再引申下去就是垂直一体化的发生在一定程度上是因为市场容量不够。如果纵向链条上的任何一个环节都有利可图时,或者说都达到规模经济时,纵向一体化就不存在了。</p>

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 09:31