好好反思水平，提高稿件质量！

这个，不好说。呵呵

祝楼主重新发表在更好的杂志

楼主再接再厉……

同情

路过，学习了

人在屋檐下，岂能不低头。

掏审稿费的不投

1、2、3点都很正常，楼主要先从自己身上找问题！
第4点不懂，不予评论！

rednoise 发表于 2010-4-28 08:18
虽然我不懂什么是灰色系统，但我觉得人家审稿意见说的句句在理，而且也很有水平：
1、文中的任何数据出现都需要数据来源的，文中出现的任何引用也要和参考文献一一对应，否则都是伪引，这是起码常识；
2、回归结果一般只保留3位小数，如果结果区分度不高的话，应该改变应变量或自变量的单位，来调整被估计的系数；
3、给你加上系数两个字，说明人家看得很认真；
4、如果数据剔除不能满足随机抽样假设，参数估计很可能是有偏的。

说实话，我也经常审稿，一般也是一百元审稿费。其实一般审稿人是很不情愿审稿的，完全是不好意思拒绝而已。我曾经帮世界经济的一篇文章审稿，文章的模型非常复杂，光模型推导就浪费了我3天时间。我觉得，楼主不要认为审稿人因此占了你的光，花一两个小时读楼主这样的文章，审稿人的时间价值绝不止50块钱一个小时。

我顶！
虽然没认真审稿的事情是有的，但审稿人一般都不在乎这100元钱！
1、2、3点都很实在！第4点不是很懂，呵呵！

比这恶心的都有，没关系的，继续投别的杂志！