一名企月薪8万的面试题：绝对10人做9个人错!

数学计算是两元！
用这种理念去买股票去投资，结果必赔

首先，把握高级企管人员的使命——最大化公司的利益！
其次，运用高级企管人员的智慧——寻找最佳路径，以最简化的决策实现最大化的收益；
最后，完成高级企管人员的任务——做出最优决策。

结合本例分析如下：
8块钱买入后，应寻找卖出的最高价格，以实现利益最大化；根据题意可知，这只鸡的最高价格是11，因此公司最大收益是（11-8）=3；
而经过“8块钱买入，9块钱卖出，10块钱再次买入，11块最后卖出”后，所得收益为（+1）+（-1）+（+1）=1；
因此，实际收益为：1-3=-2，即他给公司带来了2块钱的损失。“卖鸡者”不是称职的高级企业管理人才。

-8
+9
-10
+11
加加看，明显的收入2块钱嘛

72# hy880121 说的很有道理，也是企业招聘所要的分析过程，但是结果按你的结果是-1，那就是从机会成本考虑了

很简单，第2次买的时候你不要想是从前面那人手上买的就好了，找另一个人买的

我想知道答案

74# feitian751

我认为应该从机会成本的角度来分析这个问题
机会成本应该是潜在的最大收益，这里，机会成本就是3块钱——任何达不到3块钱的行为都是失败的

关于题中的“卖鸡者”的实际收益是多少，我认为应该将之最小化才能得到相对于机会成本的最大损失，所以我的计算是以买卖行为发生为“时点”，每两个“时点”为一个“时隔”，因此，经过了三个时隔卖鸡者的总收益是（+1）+（-1）+（+1）=1；

呵呵，现实逻辑应该是2块钱收益才对，也就是收益累加得2.
拿“五十步笑百步”来说，如果将军（高管）要惩罚这两个逃兵，应该以“逃跑了五十步”论罪效果好，还是以“逃跑了一百步”论罪效果好呢？应该是一百步吧，尽管对逃了五十步的那个逃兵不公平。（有点像最大-最小后悔值）

无聊啊,什么是利益最大化?既然11块钱可以卖掉,12可否卖掉?最大化利润价格就不是11,以上全错. 狭义思维理论.

有人分析答案为：http://www.360doc.com/content/05/1026/10/2224_24150.shtml

但我不同意，其实幼儿园的小孩都会算，如果手中有12元，经过几次交易，手中就有12-8+9-10+11=14，即赚了2元。
当然，有人喜欢复杂化，把机会成本、时间价值、通货膨胀等一大堆因素考虑进去，就没有一个统一的答案了。你说赚多少钱，都站不住脚了！

呵呵。。。。。