[讨论] 中国当前的增长模式和印度的模式

近20多年来中国，GDP的高速增长更多的是依靠远比欧美和日本高出数倍的投资规模和资源消耗（涵盖能源、原材料、土地、劳动力、环境等综合消耗）来实现的，这种经济增长模式当然是不可持续的

国民素质和学术能力是2个概念

教授是高端人群不能代替普遍,再落后的国家也有值得骄傲和一定水平的科研势力,况且一个10亿人口的国家有一批高水平的教授不足为特

印度民族素质普遍偏低一来是广大留学人员实践接触的直观,也可以是说主观表述

在客观上也存在依据.印度经济刚起步阶段,国民素质很低也属于正常.

我很不明白这个论坛很多人为了个印度老来批判中国的经济不合理.中国以高环境和能源代价维持高速经济增长.的确不可持续.这好比短期PILLIPS曲线用高通货膨胀来维持低失业率不可持续一样.一旦达到长期的至高点,政府会通货政策工具进行微调,来降低环境成本,赢得可持续发展空间.这又好比90年代新兴的0通货膨胀目标制度.但是要达到最终目标制度.需要一段数十年的时间和相应的代价.这一切都和宏观经济制度有一种暗中的和谐与一致.这种一致在理论上并不完全挂钩,也许在哲学上暗示了潜在的万物一致性. 中国走的路线在长远看来是在自己能力范围内.根据自己国情.选择的最优路线.

我不清楚为什么那么在这里那么多人故作深沉,盲目自卑,不根据科学来分析符合中国国情路线的长期正确性.眼光着眼于短期现象.作出非理性的跨国比较,素不知中国经济制度目前表现的不足是在情理之中.是长期发展必须付出的代价.印度的短期长处无法在中国情况下使用的道理

难道财政部.央行精英都不如在座眼光长远?没有在座学识广博?什么时候论到楼主来对中国经济盲目自卑和批判?

不过没关系.言论自由.言论自由.

谢谢

[此贴子已经被作者于2006-4-6 16:09:52编辑过]

不能否认印度是非常具有经济潜力的大国之一

中国的经济的腾飞是在改革开放之后早于印度

印度经济的增长从一开始就没有选择中国经济的发展模式

我们的基础工业比他们强很多

但是他们却选择了高科技产业

这一点是绝对值得我们学习的地方

可能现在看来我们的经济实力要高出他们很多

但是大家有没有想过未来经济发展的领头羊产业

如果是软件和IT的话

我们对于印度还有优势可言吗

如果有兴趣可以关注一下印度的班加罗尔

然后和我们的中关村比较一下

我们能够很惭愧的说

中关村从创业10年以来

仍然不是中国的硅谷

以下是引用操你妈逼在2006-4-6 16:58:00的发言：

楼上说的有一定道理

相反楼主的思维有点荒谬

不知道你指的荒谬体现在哪？请指出来，谢谢

大家讨论一下又有什么问题呢？为什么只相信财政部的“精英”？

都说了言论自由.随便

难道财政部.央行精英都不如在座眼光长远?没有在座学识广博?什么时候论到楼主来对中国经济盲目自卑和批判?

他们的知识广博与否并不重要，重要的是他们能不能把他们的知识应用到我们国家的发展中去，有时候知道很多东西不对，他们也不敢或者不会去纠正。当然这与我们讨论的话题无关

说得好.这个说到重点了

当然是中国的好了.