楼主: zgj025
7502 55

[国际经济学] [讨论] 中国当前的增长模式和印度的模式 [推广有奖]

21
月亮米拉 发表于 2006-4-3 19:37:00
个人意见,印度的法制基础好,但是经济发展的道路却是以计划经济、审批制度为特征产生了腐败经济,张五常曾指出过,我国的法制基础差但是却走了一个合乎国情的道路,经济发展到一定程度将遇到法制和制度的瓶颈,比较同意张军的文章,那篇文章也看过,有启发。

22
malian 发表于 2006-4-3 20:09:00
印度今年的目标是10%的增长率,跨国企业在印度纷纷设立制造工厂,虽然基础设施落后,但是资金的涌入会改变这种状况,印度也学习中国搞开发区,搞产业集群,解放劳动力,在一定程度上克隆中国模式,当然,在某些方面还要依靠中国的上游企业,比如纺机,布料等,但是如果中国不能提升在产业链上的位置,提高自己的科技与品牌,终端的实力,与印度将有着激烈的竞争,因为跨国企业的转移是比较快的.
http://www.brar.cn 大富翁金融工程 金融投资 金融工程 行为金融 金融数学 金融工作

23
zhangkaili1984 发表于 2006-4-3 23:38:00

印度现在处于中国50年代的大跃进时代

是一场泡影.大家拭目以待

24
zhangkaili1984 发表于 2006-4-3 23:42:00

印度现在处于中国50年代的大跃进时代

是一场泡影.大家拭目以待

25
sandalcreek 发表于 2006-4-4 16:47:00

如果基于印度人普遍素质低,就推断印度不能和中国的经济发展形成竞争,我觉得还有些片面。

我在澳洲上学,印度学生很多,印度的老师也很多,从我的接触来看,我觉得印度和中国的情况比较象,人都很聪明,受过良好教育的人都很出色,所以在商界和学术界印度移民或印度后裔的成就都很好,绝不比华人群体逊色。因此简单的断定说印度人素质低,我觉得更多的是一个个人好恶的问题。

两国在未来非常可能形成一定的竞争关系。从劳动力成本和劳动力素质来说,现在已经开始在一些领域里体现出竞争关系了。而且印度的生活成本也很便宜。如果中国继续以前的发展模式,这种担心也许很快就办成现实。所以对sea221的观点,我比较赞同。

26
zgj025 发表于 2006-4-5 12:30:00
以下是引用zhangkaili1984在2006-3-31 23:55:00的发言:

India!! Uncivilized!

大家如果出国.在欧美就会有很多印度人.你们跟他们接触会发现这个民族总体素质很低.也很邋遢.各方面都有体现.具体我不详细说了。反正我深有体会.我不 是个体而论.而是接触了很多很多印度人到最后下的结论.SOLOW说过.国家的发展跟教育成正比,SOLOW发展模型就是最好的学术证明.印度这样一个低素质民族.能有多大潜力?再说现状是印度GDP是中国1/3 到.国际地位跟中国不可同日而语.能和中国讨论经济的是西方7强.为什么老和印度作比较.我给大家打个比方.让大家看清楚把中国和印度作比较的荒谬和可笑.

大家把中国和印度作比较.就好比把埃塞俄比亚和美国作比较一样.来讨论埃塞俄比亚和美国哪个经济模式好.虽然这样类比是夸张了点.但是如果真拿中国和印度作任何经济军事上的对比..那是在贬低自己!中国为什么不和西方7强或者俄罗斯作对比.虽然俄罗斯经济也不行了.但是他在怎么也是个巨人.也是个发达国家.有超好的教育和民族素质.我们要跟好的国家比.不要和没有发展前途和低素质.未开化的名字比好不好."人往高处走.水往低处流!"


有点偏激阿,自大了阿

————古之立大事者,不唯有高世之才,亦必有其坚韧不拔之志,还需有高尚之德!

27
yang-hnife 发表于 2006-4-5 14:00:00
印度好像是制度化腐败,这是值得我们注意的地方。
大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善!

28
jackraywen 发表于 2006-4-5 21:06:00

实际上,印度经济的发展还是很快的。有人说印度只有6%的平均增长速度怎么可以和中国的9%比较呢,但是实际上,我们不得不看到,中国的储蓄率高达40%而印度的储蓄率只有我国的一半,FDI就更不可以和中国同日而语了,再者,中国的基础设施硬件条件相对来讲是非常完善的,由此我们可以看到在大多数时间中国的发展是低效率的(至少相对于印度来讲是这个样子的)。印度经济发展高效是有原因的,金融业、软件业、法律、制度都相对中国完善的多,就拿金融业发达来说,印度的企业和个人的融资渠道就相对中国人广泛的多,这样更加有利于投资的发展和经济政策的实行;印度也有劣势的一方面,它 的硬件设施、它的社会问题、它的经济结构(说它的经济结构比中国更合理是不符合实际的。

中国和印度的经济发展是可以相互借鉴的,中国依靠的是“硬实力”而印度依靠的是“软实力”,所以中国政府在努力完善一些制度上的“软实力”,相信21世纪是中国和印度的世纪。

注:无端诽谤人家印度是不好的,拿埃塞阿比亚、美国比较印度和中国是不负责任的。这是一种小国寡民的心态。

29
zhangkaili1984 发表于 2006-4-5 23:48:00

如果你说我是"小国寡民的心态"你也把你自己包含概括进去了

你也是"小国"小民

30
zgj025 发表于 2006-4-6 15:36:00
以下是引用sandalcreek在2006-4-4 16:47:00的发言:

如果基于印度人普遍素质低,就推断印度不能和中国的经济发展形成竞争,我觉得还有些片面。

我在澳洲上学,印度学生很多,印度的老师也很多,从我的接触来看,我觉得印度和中国的情况比较象,人都很聪明,受过良好教育的人都很出色,所以在商界和学术界印度移民或印度后裔的成就都很好,绝不比华人群体逊色。因此简单的断定说印度人素质低,我觉得更多的是一个个人好恶的问题。

两国在未来非常可能形成一定的竞争关系。从劳动力成本和劳动力素质来说,现在已经开始在一些领域里体现出竞争关系了。而且印度的生活成本也很便宜。如果中国继续以前的发展模式,这种担心也许很快就办成现实。所以对sea221的观点,我比较赞同。

讲得非常的公正!

不知道有些人在哪里看到文献说印度人素质普遍比较低,我是第一次听到这样的说法!

张军上次在我们学校讲座时说:“ 在美国,数学系的教授有相当一部分被印度人占据”,从这一点可以看出,印度人不存在素质低的说法

印度的基础设施的确很差,但是十年前的中国又怎么样?这些硬件只要有资本的投入很快就可以提高的阿,关键是软件阿,就像一个学校也是这样的

————古之立大事者,不唯有高世之才,亦必有其坚韧不拔之志,还需有高尚之德!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 05:59