问题，应该怎样讨论？有意义吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果一个现象需要拿出来讨论，必然是有分歧的。有分歧的原因是多方面的，理性内部的差异，感性内部的差异，认识的差异，价值观世界观的不同，利益和立场的不同，视角的不同（长期与短期，动态与静态，局部与整体等）；理性与感性，抽象与具体，因果关系，内因外因等分析问题的思路的不同。
1. 当我们基于不同的价值观世界观讨论一个问题时，讨论的已不是问题本身，只是你怎么将自己对外界的认识陈述出来而已。（是否陷于一种绝对的价值相对主义？）
2. 看问题的视角的不同，比如郎咸平对吉利收购沃尔沃的争论：http://v.youku.com/v_playlist/f4306534o1p13.html。他通过一些横向企业实力对比，类推出吉利收购沃尔沃必定是一个败局。对这种弱者一定无能的盲目冰冷经济理性的论调，我反感！这种夸张调侃的背后，除了激起摩登的泡沫和可能的警醒作用外，对我们深入认识问题有多大帮助，我怀疑！
3. 基于理性与感性差异的问题以及理性内部差异，感性外部差异问题，除了大部分理性和感性去分析的优劣很明了的问题外，其他问题是否只是说明了不同的生活态度，比如考研和直接工作那个更有发展前途？当你徘徊在自我以及社会认识不清的阴影中时，他只是你的一种选择，一种规划，而不成为一个问题。讨论有意义吗？
4. “事在人为”和“近墨者黑”，中国传统留下的观念总是在不同的知性场域中徘徊，这种知性（理性加感性）差异导致的分歧，讨论有何意义？社会总是在二者灵巧的交替运用中发挥出更大的个人潜能激发与稳定社会的作用。讨论似乎也是无益的，不如我们自己做一个“事在人为”的真实信徒，这将毫无争辩的说明我们这个社会的主流发展规律。
5. 当一个问题一个非讨论者定夺而不需要采用讨论者意见时，我们的讨论更多的是一种茶余饭后的谈资罢了，这也只能是一种本能的对不适应的刺激的一种被动反应，那么他真的需要那么咄咄逼人吗？我怀疑！ 讨论能加深我们对问题的认识，可很多讨论，由于各种原因总陷于无谓浪费口舌的怪圈。
    感觉自己的思路很混乱，诚邀各位分享自己的想法！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：收购沃尔沃 youku 事在人为 吉利收购 HTTP 讨论

思维不是一般的混乱