楼主: xuying-
1228 0

[其他] 产业政策教科书案例:理论与数据相结合 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

已卖:304份资源

副教授

11%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
95145 个
通用积分
32.0685
学术水平
0 点
热心指数
3 点
信用等级
0 点
经验
7743 点
帖子
151
精华
0
在线时间
993 小时
注册时间
2019-10-16
最后登录
2021-7-30

楼主
xuying- 发表于 2020-3-9 10:48:34 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

产业政策教科书案例:理论与数据相结合


THE TEXTBOOK CASE FOR INDUSTRIAL POLICY:THEORY MEETS DATA

作者:

多米尼克·巴特尔梅(Dominick G.Bartelme)

阿诺·科斯蒂诺(Arnaud Costinot)

戴夫·唐纳森(Dave Donaldson

安德烈斯·罗德里格斯·克莱尔(AndrésRodríguez-Clare


The textbook case for industrial policy is well understood. If some sectors are subject to externaleconomies of scale, whereas others are not, a government should subsidize the first group ofsectors at the expense of the second. The empirical relevance of this argument, however, remainsunclear. In this paper we develop a strategy to estimate sector-level economies of scale andevaluate the gains from such policy interventions in an open economy. Our benchmark resultspoint towards significant and heterogeneous economies of scale across manufacturing sectors, butonly modest gains from industrial policy, below 1% of GDP on average. Though these gains canbe larger in some of the alternative environments that we consider, they are always smaller thanthe gains from optimal trade policy.
关于产业政策的教科书案例已广为人知。如果某些部门受制于外部规模经济,而另一些部门则不受制,则ZF应补贴第一个部门,而第二个部门则要付出代价。然而,这种说法的经验相关性仍然不清楚。在本文中,我们制定了一种策略来估计部门级规模经济并评估开放经济中此类政策干预的收益。我们的基准结果表明,制造业各部门之间存在显着的规模经济异质关系,但工业政策的收益却很小,平均不到GDP的1%。尽管在我们考虑的某些替代环境中,这些收益可能更大,但它们总是比最佳贸易政策的收益小。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


w26193.pdf
下载链接: https://bbs.pinggu.org/a-3090621.html

504.89 KB

需要: 2 个论坛币  [购买]

已有 1 人评分经验 收起 理由
remlus + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-21 21:00