Malmquist 指数计算的TFP，如何转化为被解释变量??

18117545413 发表于 2021-8-18 11:32
以上仅仅是个人与导师以及同门讨论的结果，未必完全对，反正我们中国学者大多模糊这个问题

个人看法不绝 ...

如果累加相乘的话？tfp是越来越大了？

1、相乘并不意味着总是越来越大，但总体上长期来看越来越大
2、tfpch并非tfp，经济学含义不同

好贴！！！等我学完后再回来看看！

个人理解malmquist指数应该不能作为被解释变量。举个例子来说吧。第t-1年的malquist指数是0.96, 第t年是0.98，说明第t年的生产率相对于第t-1年是下降了的。如果用这两个数作为因变量去进行回归，因为0.98比0.96大，那么得出的结果会是：自变量的变化使得生产率变化从t到t-1年增加了。这是错误的结论。

去看看龚斌磊发表在JDE上的文章，用的就是TFP增长率做被解释变量

提问各位大佬，使用dea-malmquist计算出的农业TFPCH，如果想进行实证回归应该如何处理，请大家看看我的做法是否正确，将第一年作为基期，累计TFP设为1，第二年累计TFP=第一年累计TFP（1）*第二年TFPCH，第三年累计TFP=第二年累计TFP*第三年TFPCH，以此类推计算，其实就是将第一年设为1，然后练乘得出后面的累计TFP，请问这种处理办法是否正确？
PS：另外的问题：使用比例性面板数据进行回归时，是否应该对比例型数据进行处理，如何处理，直接拿来回归的结果不太好，请各位指点！

直接拿tfp增长做y的文章多了去，最多取个对数，主要还是看数据处理和结果好不好

814871887 发表于 2024-1-31 18:32
提问各位大佬，使用dea-malmquist计算出的农业TFPCH，如果想进行实证回归应该如何处理，请大家看看我的做法 ...

你好，我想问一下，如果是面板数据，就把第一年各个地区都设置为1吗