什么叫穷富两重天？——以银行业的行为为例！！！ - 第7页

61楼

我是风 发表于 2006-5-6 22:49:00

这就是马太效应吧，

而对于银行的这些行为他们会解释为银行是营利性企业，所以这些都是应该的，

但是现在来说多数银行在本质上都是国有的，

在对待劣势群体上，邮政储蓄做得还是比较好的，

三界横眠闲无事，明月清风是我家。

62楼

hunter_tong 发表于 2006-5-7 11:56:00

是否国有和是否营利是两个不同范筹的概念

人们啊，我是爱你们的，可你们要警惕啊

63楼

streetbar 发表于 2006-5-12 14:05:00

好？完全是扯淡！

国有银行也是商业银行，追求利益最大化是商业的必然结果。小额帐户收费性质是一种服务费，对于小额帐户对银行盈利的贡献很小，对于贡献小的帐户提供服务收取服务费天经地义！

至于笔者提到的“那些存款低于300元的，多是下岗工人或者低保人群啊！难道我们的金融机构真的到了要劫贫济富的地步了？”这种说法我认为更应该从社会义务角度考虑，作为国有银行已经在过去承担了部分的社会义务，如果想成为国际化银行，社会义务就不应该由银行来承担，金融机构不是劫贫济富，是做生意！既然是做生意，当然是要想办法在合法的范围内盈利啦！如果认为这样做不合理，完全可以选择第二家银行，何必在工行、建行吊死呢？

只是个人一点看法，说的可能不对，请大家讨论！

64楼

wangxiaoxian 发表于 2006-5-13 12:16:00

银行方面在出台相关的政策和措施是,希望能多想想利弊;毕竟,现在银行还是国企性质的,其出发点不应该违背为人民服务的宗旨;尤其对小额收取收费用,其对象是低收入家庭;现在国家政策目标也是逐步实现共同富裕,但银行的这些政策无形中是在剥削农民,拉大贫富差距;希望国家相关部门也应该重视和管理;

65楼

letmesee 发表于 2006-5-14 03:27:00

以下是引用streetbar在2006-5-12 14:05:00的发言：

好？完全是扯淡！

国有银行也是商业银行，追求利益最大化是商业的必然结果。小额帐户收费性质是一种服务费，对于小额帐户对银行盈利的贡献很小，对于贡献小的帐户提供服务收取服务费天经地义！

至于笔者提到的“那些存款低于300元的，多是下岗工人或者低保人群啊！难道我们的金融机构真的到了要劫贫济富的地步了？”这种说法我认为更应该从社会义务角度考虑，作为国有银行已经在过去承担了部分的社会义务，如果想成为国际化银行，社会义务就不应该由银行来承担，金融机构不是劫贫济富，是做生意！既然是做生意，当然是要想办法在合法的范围内盈利啦！如果认为这样做不合理，完全可以选择第二家银行，何必在工行、建行吊死呢？

只是个人一点看法，说的可能不对，请大家讨论！

呵呵，既然如此，就对国民彻底的开放金融业务吧，别让他们垄断了。不能既做婊子又要立牌坊啊！而且，这个社会义务就因此而消失了吗？

天高地迥思宇宙之无穷，兴尽悲来觉盈虚之有数

66楼

foxbauer 发表于 2006-5-14 22:08:00

强者越强，弱者越弱已经不是什么秘密了

地球人都知道

67楼

wsw12345 发表于 2006-5-14 22:17:00

＂银行凭什么让副部级以上干部透支300万 ?＂

答：如果我们不要想过多的从官僚角度考虑，单从一种商业行为上考虑就很好理解了，假如同种布料供给３家不同的制衣厂，分别是皮尔卡丹，雅格尔，还有家不知名的服装厂，成品后它们的价格分别是３０００，１０００，３００，可能这样比较你会觉得不合理，当你分别走进这３家专卖店铺的时候你就会心甘情愿地掏钱了．－－品牌效应

＂小额储户收费——中国的银行疯了＂

答案更简单：小额储户的储蓄资金流动性太大，无法为银行作大项目投资贡献太多力量，故对这部分储户作限制．

结论：中国的社会主义资本市场比资本主义市场更资本，带来的结果则是广大劳苦群众更痛苦，悲哀啊......