现在学术界对企业多元化基本持两种态度,一种认为多元化可能会导致企业内部部门之间投资扭曲,也可能产生股东、高级管理层和部门经理之间利益的冲突,进而降低了企业的市场价值,言外之意,如果没有多元化,股东的市场价值会增加;两外一种看法是多元化没有损害企业市场价值,她对资源的配置是有效的。
总之,现在没有统一的认识。(就我所知而言)
面对现实世界,多元化仍然大量存在?如何解释呢?
以经济学的惯例,我们通常假设做一件事就是为了获得最大的收益。但是这里隐含了一个假设,就是带来最大化利益的举措所带来的风险是在经济人的承受范围内的。这是很重要的问题。如果风险比较大,怎么办呢?
我假设股东能够通过合约限制管理层进行多元化的举措(事实也应该如此),但现实中的多元化现象,说明股东并没有限制。这说明,股东和管理层都认为用一种方式进行利益最大化的经营思路,其所承受的风险是不可接受的;也就是说,为了降低经营风险,股东和管理层通过多元化经营和投资,分散风险,尽管会带来一定程度的收益损失。他们把收益的安全性放在了第一位。
那如何解释单一企业的存在呢?我认为是他们的股东和管理层偏好高风险,能够承受最大化利益的措施所带来的风险,他们把收益性放在了第一位。