骑车互让博弈

10# freefenghua1 是的啊，所以这就体现了个人理性与集体理性的冲突。

楼主应该重新思考一下 一个让一个不让就不会撞，都让也不一定不撞，这个有两个结果.两人让往自己的同一方向让就不会撞，玩自己的相反方向就会撞。不过这种思路挺好。

路过。。。

楼主 这个支付矩阵ms 有问题呀

有一个让就能过，干嘛还要付医疗费

这个收益矩阵有点问题，更可能的结果是双纳什均衡解（让，不让）、（不让，让）。

如果对方不让，我应该让；如果对方让，我选择让有可能被撞，选择不让，不会被撞。
所以我不存在优势策略。

同意10楼的 LZ说的稍微有点乱了

楼主逻辑是不是有点问题哦，（如果她让而我不让的话，我就得为她付10块钱）？？？？

两个人同时选择“让”，不能推出一定会“相安无事”
两个人同时选择“不让”，则一定能推出不会“相安无事”

楼主的分析，应该有一个很强的假设前提：两人足够理智知道对方让左还是让右，也知道对方知道自己会如此