愤怒！！大家请进来请进来评一下道理！！

你的遭遇跟那个清华娃遭遇一样了··

分数只能证明有部分能力，整体能力要体现在方方面面

我觉得吧，你这就——如果只是想凭借考试成绩来说明（而且已经考了好几年）——括号中的话怪怪的，人家写了，你看看就是了，不必要在你的评论中写出来，还有一点，那帖子也看了，其中你的评论不少啊——觉得人家说的不对，你也不要留那么多，留一次就够了——至少那帖子的气氛不对，发帖的人也处于悲痛之中，否则也不会把自己的痛楚拿出来说的！

对于给你评分，看开些啊！吃一堑长一智啊！

首先，我反对给你负分。

但是，我不能同意你的观点，因为：

如果清华经管的初试考试无法将那些“好”学生分离出来，我看这个考试最好取消算了。甚至对所有成绩取反，大家都比赛考低分不更好，至少还能是个指标！要不初试是干什么用的呢？总之，把第一名刷下来感到羞耻的不是被考方，倒是凸显清华考试系统的无能！

tangb 发表于 2010-5-4 18:45
首先，我反对给你负分。

但是，我不能同意你的观点，因为：

如果清华经管的初试考试无法将那些“好”学生分离出来，我看这个考试最好取消算了。甚至对所有成绩取反，大家都比赛考低分不更好，至少还能是个指标！要不初试是干什么用的呢？总之，把第一名刷下来感到羞耻的不是被考方，倒是凸显清华考试系统的无能！

我觉得大家应该理性的去看看这个帖子的可信度到底有多少。一个最简单的bug：如果人家不想要你，为何要给你复试第一名，直接复试不及格就达到目的了，何必这么费劲呢？另外，即使清华老师心理真的那么想的，它能够当着学生的面说出来？？
我的那些评论的最终目的是不想让大家被这些盘外的因素干扰，考不上就说学校黑，这有什么意义呢？？如果中国的大学都这么黑，那大家还考他干什么？

我也觉得，你不必这样啊！生气是拿别人的错误来惩罚自己！
凡事看开一点啊！没什么大不了的不是吗？
大家都不要“含沙射影”了，蛋定！只希望以后那些不同意其他人观点的朋友能够以一种更温和的方式来阐述自己的见解，不要随便评分啊！

我对这个学术这两个字的范围表示疑问，本科毕业的同学，能有多学术，再说国内到现在还是唯考试论，这面试上所谓的素质说有点像要出嫁的小姑娘做作的很，还是不要强调太多，素质素质的，学术学术的

在有点变形的社会教育上讲差距就是一种歧视

这种问题谁也说不清，就我们国家教育的改革，素质教育和应试教育无法处理好，不过个人认为分数和能力总体是正相关的，

zhangjia830512 发表于 2010-5-4 18:51

tangb 发表于 2010-5-4 18:45
首先，我反对给你负分。

但是，我不能同意你的观点，因为：

如果清华经管的初试考试无法将那些“好”学生分离出来，我看这个考试最好取消算了。甚至对所有成绩取反，大家都比赛考低分不更好，至少还能是个指标！要不初试是干什么用的呢？总之，把第一名刷下来感到羞耻的不是被考方，倒是凸显清华考试系统的无能！

我觉得大家应该理性的去看看这个帖子的可信度到底有多少。一个最简单的bug：如果人家不想要你，为何要给你复试第一名，直接复试不及格就达到目的了，何必这么费劲呢？另外，即使清华老师心理真的那么想的，它能够当着学生的面说出来？？
我的那些评论的最终目的是不想让大家被这些盘外的因素干扰，考不上就说学校黑，这有什么意义呢？？如果中国的大学都这么黑，那大家还考他干什么？

我同意这个分析！确实需要当事人出来解释一下，这个复试第一名的问题，似乎确是有违常理。不是他有意隐藏什么? 就是清华确实过于弱智！

我感觉三本或者非211不是主要问题，主要问题是考了几年。

我一个朋友的弟弟是三本院校，今年考入清华某专业。初试成绩在中间，是应届生，顺利录取。

二战还不是问题，考清华二战成功的人也不少吧。再多可能就有点问题了，老师可能会怀疑，复试要不要就难说了。

那个帖子说得有点严重。我有点怀疑其真实性。有些细节是不是夸张了？！

本科不是211并不证明能力就差。在考研的初试和复试中的表现，很重要。个人认为存在歧视是可能的。但是不一定是决定性的。