楼主: zhangjia830512
11563 60

[考研外校] 愤怒!!大家请进来请进来评一下道理!!  关闭 [推广有奖]

51
tlztldzz 发表于 2010-5-5 08:38:17
zhangjia830512 发表于 2010-5-4 18:23
在热帖“清华很黑吗?进来看一下”中,我只是发表了一下我个人的看法,我的评论“悲剧啊,读研不是比谁会考试,考试分数高不代表学术能力就高。如果是非211的学生,在面试的时候一定要显示出自己的素质,以表明自己并没有跟所谓名校学生有很大的差距。如果只是想凭借考试成绩来说明(而且已经考了好几年),这未免也太。。。”只是针对唯分数论这种现象,而没有针对人,为什么makan2009和沉思世界给我评负分??你可以不同意我的看法,但是也不至于在论坛里给我平负分数啊,这跟我的信用等级也有关系么??请大家评个道理
第一,你这个帖子发的好啊,这样一弄,至少这个帖子不会有人再给你评负分,而是会有收到不少各种原因的正分,如此,丢的分就又捞了回来,如此,可以洋洋得意地说你们评负分有啥用,老子不还是正分吗,而且还是很高的正分,你们能拿我怎么样?费劲发个帖子就为了捞回这个分?你也太小肚鸡肠了吧!

第二,我想问一下,这一招是谁给你出的主意,或者是借用的哪个的做法,单凭你个人,我想还没这个头脑能想出这一招!

第三,评负分怎么了?每个人都可以对别人有自己的看法,正如人分好坏一样,对某个人的评价,不管什么样的评价,都不能说出来么?!一个很恶的人,你让大家都说好么?好坏自在人心,只不过有人直接说出来,有人不说也不和你计较,你不感谢那些给你留面子、不说你不好的人,反倒反过来质问那些说你不好的人。怎么,你还有理了?!

第四,我不知道你本身就是思维逻辑混乱,还是故意搅局,你自己看看你的言论,一说就和别人强调的不是一个东西,避重就轻,转移视线,我看那个妖言惑众的说法用在你的身上倒是更合适!

第五,你原来的评论可不仅仅就是这几句话,既然敢发帖子讨论,就应该把原话全贴出来。现在这个是你改了至少两次以后的东西,你把这个拿出来,大诉委屈,蒙骗大家,你不觉得脸红么???
已有 7 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
tp2000 + 1 + 1 + 1 太对了
阳光下的小虫 + 1 + 1 + 1 批判的透彻,一语中的
buffet_8 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
小小宠 + 1 好的意见建议
yukiooy + 1 + 1 + 1 有道理。
huangs + 1 有道理。楼主说别人是时候首先要检查下自己的问题。
laserwto + 1 + 1 有道理

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 6  信用等级 + 5   查看全部评分

万物有本性,天地有至理。

52
WKFLY 发表于 2010-5-5 08:40:54
楼主你要蛋定

53
stevenvips 发表于 2010-5-5 08:41:44
楼主就当他们不存在好了,想开些.

54
lzhfgood 发表于 2010-5-5 08:46:58
世界太浮躁,有理没处说,死盯着自己的观点不放,不理他们!
大仙

55
nkwangjt 发表于 2010-5-5 08:52:35
很正常的。

56
yazhou997 发表于 2010-5-5 09:00:52
很多事情是不能讨论的,看开些。祝你开心

57
lr77 在职认证  发表于 2010-5-5 09:05:52
呵呵,讨论嘛,应对事不对人,他们有点过分,lz不必计较

58
skywolves2009 在职认证  发表于 2010-5-5 09:07:27
清华的经管是要看本科出身的,我当初考研,也是从院长到教授,在他们面前给自己展示的时间和空间,一个穷学生,只有给自己争取足够的机会。勉强上。还好结局是好的,但是想想都后怕。我不知道北大怎么样,但是可以肯定的,在中文系一个中专的女孩子同样进入了北大中文系做研究生,这也是能力的体现。

59
skywolves2009 在职认证  发表于 2010-5-5 09:10:17
我对帖子有严重怀疑,如果是初试第一名,复试第一名,清华是不可能不录取的。至少清华经管的院长和老师们不会这样。

60
wenpan9933 发表于 2010-5-5 09:11:07
我觉得楼主表达有一定问题,事实上中国的考试就是维分数论的。但是唯分数论不是绝对的,100%。要说公平也不可能绝对啊。另外,我觉得未必要怀疑发帖者的可信性。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 13:30