清华很黑吗？~~~续帖

supertangke 发表于 2010-5-4 20:54
话不能这么说，想想那些 一上 大学 就开始准备考研的人，他在大学 里到底学到了 什么，如果是这样的话，那么对那些211的只用 一年来考试的人 就是很不公平，关键是能力很重要 ，经济学要有自己独特的观点。。

真是搞不懂这是经过调查的话，还是你本身就是这种人

考试不是衡量一个人能力的最佳方式，本校的人都认识，信息不对称小得多，很正常，各地分数线不一样也很正常，因为从小的环境都不一样，看人本身也是综合素质

luoshu 发表于 2010-5-4 21:30
清华是一个理工类学校，不会考虑到这么长远。如果真如楼主所说，清华是自我侏儒化。我们不要把清华想象得怎么样，清华不管怎么样，它仅是一所学校而已。人成才的路有千万条，不入清华，同样能够超越清华。

支持！同样来说，清华在世界上影响力也不怎样。

精英社会主义和英雄史观还是有联系的。。。
不知道楼主对不正不奇做何感想？。。

无意间点进一个帖子，讨论清华考博事件的:http://www.pinggu.org/bbs/thread-795182-1-1.html ，发现居然不能回帖了，只好发个新帖子，也来说说清华考博！
众所周知：
1.本科时能考进清华北大的确是一件很不容易的事情，正常渠道之下，高考成绩不能排在本省区前200名，基本不要考虑；但我本人就知道，有人（本人中学的学弟）很低的分数就进了清华！注意，我不是北京上海的，也是来自一个高考大省！
2.清华北大等名校在招收硕士研究生的时候，60%以上都是本校或关系学校保送的，留给其他学校的公开招考名额少得可怜。
3.名校名师对于学生的影响是毋庸置疑的！在名校学习，很多经典教材的编著者或翻译者就是站在讲台上的老师，他们对学科的理解绝非那些一知半解、混日子、熬职称的平庸之辈可比！因此，名校名师的学生专业素质，从比例上来讲，普遍较高。这一点从用人单位可以得到反馈。
4.高考是座独木桥，一考定终身，免不了会有马失前蹄的情况发生，而且一张试卷也不能全面反映学生的专业素质，高分低能的例子比比皆是。
5.考博与高考和考研完全不同，导师的自主权太大了！在中国这种讲究人情的社会氛围下，博导院士的评选都有水分，录取个把自己的熟人、关系户当博士生，简直就是小菜一碟，不值一提啊！本人知道的一件事：某人为某名校一位博导的女儿解决了工作问题，然后考前就知道了所有专业课考试的试题和答案，考博士就跟玩儿一样简单！
说了半天，您可能要问我到底要表达什么意思？如果您看懂了我以上所说的这些，大概就不用我挑明了吧。只是，我有一个小小的疑问：如果华罗庚先生活在今日，他去报考清华的博士，不知清华会不会拒之门外呢？