德国也加入了“发钱”大军

臧东峰 发表于 2020-3-28 21:46
clm0600你是癸儿子，你是亥孙子。clm0600你是癸儿子，你是亥孙子。clm0600你是癸儿子，你是亥孙子。clm06 ...

这话是你自己说的，所以应该你自己念：“我如果承认甲是我爹，那我就得承认甲的爹是我爷爷”。

臧东峰 发表于 2020-3-30 13:03
你如果承认甲是你爹，那你就得承认甲的爹是你爷爷。你如果承认甲是你爹，那你就得承认甲的爹是你爷爷。你 ...

这位是不是发疯了？

一切都是简单而清楚的，人家的逻辑没有错：
在“甲是你爹”和“甲的爹是你爷爷”这两个命题之间，你要么都不承认，要么都承认，根本就不能承认一个否认一个。

同理，“总价有地租”和“单价有地租”之间，也是要承认就都承认，要否认就都否认，你承认前者否认后者，就是犯了简单的逻辑错误。

你连如此简单的逻辑都理解不了，还要撒泼打滚，真是丢人现眼啊！
好好反思自己的错误吧，不要丢了智商又要丢人品了。

天知地知 发表于 2020-3-30 13:11
这位是不是发疯了？

一切都是简单而清楚的，人家的逻辑没有错：

请先生慎言

臧东峰 发表于 2020-3-30 13:35
请先生慎言

请你不要撒泼打滚。

1、“甲是你爹”和“甲的爹是你爷爷”这两个命题之间不可承认一个否认一个，这个逻辑是没错的。
2、人家并没有逼你承认这两个命题中的任何一个，只是说如果承认了一个就必须承认另一个。

所以，根本没有人冒犯你，而你的回帖则是真正的冒犯。

天知地知 发表于 2020-3-30 15:28
请你不要撒泼打滚。

1、“甲是你爹”和“甲的爹是你爷爷”这两个命题之间不可承认一个否认一个，这个逻 ...

如果别人对着你，这样对着你举例，你会有什么感觉？ 特别是我已经承认他的“对”，并且不愿意与他继续讨论的情况下，她就缠住我不放，无休无止的情况下，然后举这样的例子，就更加不合适了，这不是逻辑的问题，假如别人对着你这样举例，你不感到别扭吗？

臧东峰 发表于 2020-3-30 20:25
如果别人对着你，这样对着你举例，你会有什么感觉？ 特别是我已经承认他的“对”，并且不愿意与他继续讨论 ...

别扭也许是有一些的，但我不得不承认这个逻辑没有错，
严格来说，也只是有点儿别扭，实际分析一下，还真找不到冒犯之处，因为人家并没有逼你承认这两个命题中的任何一个，也没有说你承认了其中任何一个。

天知地知 发表于 2020-3-30 20:36
别扭也许是有一些的，但我不得不承认这个逻辑没有错，
严格来说，也只是有点儿别扭，实际分析一下，还真 ...

不谈这个了，只要你也能感觉到别扭就好，其实，我本身就不是针对的逻辑。

天知地知 发表于 2020-3-30 20:36
别扭也许是有一些的，但我不得不承认这个逻辑没有错，
严格来说，也只是有点儿别扭，实际分析一下，还真 ...

不谈这个了，只要你也能感觉到别扭就好，其实，我本身就不是针对的逻辑。

臧东峰 发表于 2020-3-30 20:41
不谈这个了，只要你也能感觉到别扭就好，其实，我本身就不是针对的逻辑。

也就是说你驳不倒这个逻辑。

天知地知 发表于 2020-3-30 20:53
也就是说你驳不倒这个逻辑。

我始终就没有驳他的逻辑，当我弱智？