楼主: odinstar
19032 116

[其他] 向《人大复印报刊资料》说声道歉 [推广有奖]

  • 0关注
  • 9粉丝

白云峸主

已卖:14份资源

博士生

30%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1613 个
通用积分
708.3177
学术水平
96 点
热心指数
91 点
信用等级
48 点
经验
5387 点
帖子
191
精华
0
在线时间
283 小时
注册时间
2008-4-30
最后登录
2025-1-26

楼主
odinstar 在职认证  发表于 2010-5-7 00:33:07 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
昨日,我的一个同学无聊,在书架上随便拿出一本2010.3月的人大复印资料闲看,却发现转载了本人一篇文章。他与我说,我先是一惊,后来感到羞愧…,因为那篇文章当时写的很急,随便找个普通的不收钱的期刊就发了,只是急着凑个文章数量。
        在此,对《人大复印报刊资料》转载本人文章表示感谢的同时,也表示深深的歉意!当然,文章还是以独特的视角和领域来分析问题的。只是写的很赶时间,时间快的我耻于说出来。

        无论如何,这次转载让我感到汗颜的同时,也在一定程度上鼓舞了我,日后我做研究写文章的时候,每一篇都会认真去写,即使是发在非核心的期刊上,我也会让它经得起复印资料或是其他机构或是每一个看到它的人的检阅!
        也希望大家能够同勉,不要轻易看低自己的文章。


看了回复,似乎有些朋友认为我可能在“贬低”《复印资料》,在此声明:本人绝无此意,立贴为正!
对于认为《复印资料》水平一般者,这里就不做探讨了哈,毕竟“小马过河”、每人的实力不同。不过可以看看下面链接的文章,说的还是蛮中肯的。再次谢谢对我表示肯定的朋友,希望大家一起认真对待自己的每一篇文章。

“关于社会科学研究成果评价标准的讨论——以《复印报刊资料》为例”
http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=158081
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:复印报刊资料 Elections Election 人大复印资料 社会科学研究 文章 复印 资料 领域 书架

已有 2 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
mike_zhang + 20 鼓励积极发帖讨论
西蒙 + 1 + 1 + 1 好样的

总评分: 经验 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
vox_han 发表于 2010-5-7 00:37:22
楼主说的是大实话啊,支持一个

藤椅
cgy315 发表于 2010-5-7 00:40:59
实在,楼主人不错
成人不自在,自在不成仁。

板凳
yf76612133 发表于 2010-5-7 00:41:27
[biggrin]
我不是的

报纸
黑名单 发表于 2010-5-7 02:09:42
直到现在我砸也整不明白,为什么被人大复印资料转载的文章就被认为是好文章,转载的基本评价标准是什么,看过其中很多文章,发现质量很是一般。
当然,并不是说楼主的文章不好,只是看到帖子想到这个问题,请楼主不要误会。

地板
huangjie5281 发表于 2010-5-7 02:56:49
向楼主致敬!

7
wyw970511 发表于 2010-5-7 09:42:25
撞大运了!!!

8
黑名单 发表于 2010-5-7 10:10:53
说明人大复印资料在楼主心中的崇高地位

9
南香客 发表于 2010-5-7 10:30:33
是的,人大复印资料基本都转载一些观点性短文章,对于大量实证的文章一般不全文转载的.

10
jacksonsq 发表于 2010-5-7 10:47:12
复印后都不通知作者??

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-31 09:53