楼主: huan430
6531 26

[经验交流] 对2010年国家社科申请的最大疑惑! [推广有奖]

11
harrow 发表于 2010-5-8 22:13:30
jgh309 发表于 2010-5-8 10:40
听说是北京的一帮专家出的馊主意,就把去年的规则改了,表面上是要研究基础,实际是照顾他们自己
有道理啊!
本人小学文化农村户口身高不到一米五。
学无常师,以能者为师、善者为师!

12
russianboy008 发表于 2010-5-9 17:30:01
潜规则无处不在

13
prown 发表于 2010-5-10 01:49:42
什么叫潜规则,本来就应当公布你的前期研究基础的。
对评审专家来说,给有基础的还是给没有基础的,是预判项目成功的一个很重要条件。
社科的规定乱七八糟。
这点上自科要好多了。
社科这一点也是在向自科学的。

14
loveone 发表于 2010-5-10 11:17:32
寒灯夜雨 发表于 2010-5-8 19:33
而且我看到不少人的申报活页的字数都达到7000字了,还不是通过了审查。不知道国家社科办要求不超过4000字有什么意义?我写申报书的时候唯恐超过要求的4000字,改了很多遍。
国家自科还不一样,好多人超过了好多!

15
lichang 发表于 2010-5-10 14:39:18
听说国家社科外审时是一批人集中在一起评审的,一天要你评几十份申请书,你认为你还有时间和机会根据前期成果去查这是谁的申请书吗,能够顺利完成评审任务就不错了。大家不要把国家社科基金委的人当傻子,制定这样的规则,他们自有他们的道理的。

16
huan430 发表于 2010-5-10 14:48:44
16# lichang
不是我觉得评审专家是否有时间去查申请人是谁(假设),而是这样的设计给了评审专家查申请人的机会(事实)。如果这样的设计是合理的话,如何解释活页下方要求“不得间接透露申请人的信息”这一条呢?

17
85960403 发表于 2010-5-10 15:58:31
可是如果不这样规定,怎么才能知道申请者的前期研究基础和研究实力呢?难道这对完成课题不重要吗?

两害相比取其轻吧!

18
strat 发表于 2010-5-12 14:27:43
国家自然科学基金项目申请人的信息更是完全公开的,根本就不进行匿名评审,这又如何保证公平性呢???

19
zbs701124 在职认证  发表于 2010-5-12 16:35:29
16楼说是一批人集中在一起评审的,根据在哪里?
好像会审是在一起的吧。

20
taoshitao76 发表于 2010-5-12 22:08:17
主要是社科基金评审、评为向来不公正
自然基金全部是公开的,已有研究基础很明白无误,反而公正度最高

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 07:30