[其它] 中国式爱国合理吗？ [推广有奖]

11楼

Fisher2001 发表于 2010-5-9 14:54:56

爱国主义是恶棍的最后避难所^^^^^^

关于爱国,我们看到的,我们听到的,极大可能都是经过加工的,甚至是假的,跟在被人后面喊爱国主义,小心被人利用了.

举个例子吧. 记得小时候我们的语文课本是怎么描述"国*民党"的吗?"白色恐怖",反动派,电视电影里,国民党的形象就是残忍,毫无人道,卖国^^^^^^^,,如果你爱国,你应该恨死国民党^^^

现在形势不同了,呵呵,小学的语文课本改了没有我不知道,明显的新拍的电视剧电影都在美化抗战时期的国民党嘛^^^^^^.

请问, 那国民党究竟是不是白色恐怖,是不是反动派?

在没有了解清楚历史和事情的前提下谈爱国, 一定是要被骗的^^^^^^^^^^^^^^

12楼

xinyuanxingkong 发表于 2010-5-9 14:58:45

我觉得他是超越了自己，上升为国家尊严的代表。因为那是一个捍卫国家尊严的场合，就是无论如何都要捍卫国家的尊严

13楼

zy30651 发表于 2010-5-9 15:24:44

每个人都有自己心里边最重要的东西，良心；都有最想保护的东西，只不过每个人份量不通，大部分中国都习惯了中庸之道，精神胜利法等等。也只有代价上升到一定，才会去保护。感觉武术在洪心里边地位的份量重，叶问稍轻罢了，虽然中国人也有很多虐根性，但也有忠诚宽恕，最后叶问想把龙卷风打死，却没下手。

14楼

tanghao1229 发表于 2010-5-9 17:32:12

什么是爱国，这是一个很高深的命题啊

我思故我在！

15楼

左元 发表于 2010-5-9 18:01:21

15# tanghao1229
确实有些高深。发这个帖子主要是觉得现在爱国觉得爱的很虚，就像上面11楼说爱国教育失败一样。
虽说肯尼迪那句话很有道理，但一直这样要求自己的人民恐怕也不是长久之计吧。君不见我国出去的那些精英有几个回来的？

16楼

jiangchuanji7 发表于 2010-5-9 18:08:26

看看大多数观众的感觉就知道其不可取

17楼

左元 发表于 2010-5-9 18:27:17

18# 第十只箭
我承认洪振南坚持了武道，但他这么做想告诉别人什么？爱国一定要这样才行吗？这样可能本来有些人愿意去爱国的，但可惜爱国要以死为代价。不光是说死可不可取，关键是洪振南之死我个人看来对整个态势没有太大的改变。我甚至有些极端的认为他其实是一个自私的人：他本想自己干掉洋人，可最后发现自己力不从心时又骑虎难下了，这时他若不继续打下去就是苟且偷生（这估计是生不如死了），还不如拼了以留个好名声。这么想确实有点小人之心，但从整个洪振南的表现来看也不会全错。就算洪振南真的是爱国，那个份上基本也是被逼的。

18楼

HUANGSHAN000 发表于 2010-5-9 20:11:20

10# suojin817
能忍，事乃成。从历史上看，“勾践灭吴”、韩信的成功其重要原因之一都是能忍受辛苦。但是项羽乌江自刎也不能说项羽就是一个懦夫。只是每个人的性格、生活理想、价值观念不一致。这些人只是跟随自己内心的直觉选择属于自己的道路，粉碎自己的生命，让自己的灵魂的火焰洒满天空。。事情都是相对的，看你怎么看咯。没有绝对的与错，没有非黑即白的人生。