政治经济学年会论文集

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

政治经济学年会论文集

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济学年会 政治经济学 政治经济 经济学 论文集 政治经济学 论文集 年会

多谢楼主，分享了

真是物以类聚人以群分啊。

转帖自：六十年来政治经济学几个理论问题的研究与发展评析
（中国人民大学经济学院，北京，100872）卫兴华

“1949年，王学文作为中央马列学院（现中共中央党校）政治经济学教研室主任、教授，撰写了《政治经济学教程绪论》一书，于1949年10月到1950年1月在《人民日报》连载，随后出版。他在书中主张生产力三要素论，与斯大林的二要素不同。1950年冬，我在人民大学作研究生时，听到在政治经济学教研室任教的苏联专家说，宣传生产力三要素论是反斯大林。后来，王学文受到陈伯达的批判，并停止了王学文在马列学院教课。陈伯达还组织马列学院多次开会批判王学文。王被迫离开马列学院。当时人们不知道毛泽东同志于1948年2月曾讲过：“生产者和生产资料结合起来，就是社会的生产力”。 已将劳动对象包括在生产力内。提出这一论点的内部文件，只限高级领导机关讨论过，不下达。
斯大林去世后，理论界主张生产力三要素的观点增多。苏联《政治经济学教科书》第三版也不讲二要素论，将生产工具改为生产资料。但在我国直到现在依然存在二要素和三要素的认识分歧。我认为，只把生产力规定为生产工具和劳动者，是值得斟酌的。第一，生产工具固然重要，有决定意义，但电力、石油、煤炭等非生产工具的劳动资料，对现代生产力的发展是不可或缺的要素。第二，劳动对象的优劣和多少，也对生产力的发展有重要作用。农业的优良品种可以大幅度提高产量。山东李登海培育的新玉米品种，使玉米亩产量由1972年的二、三百斤提高到2005年的2800多斤。袁隆平培育的杂交水稻的种植面积，如果占到全世界水稻种植面积的一半，世界水稻总产量可一年增加1.5亿吨，可以多养活4亿人。一个国家比如有丰富的石油资源，就可以有较高的开采石油的生产力。
马克思强调科学是生产力。当代社会生产力的发展状况和水平，很大程度上取决于科技进步与创新。现在的经济学论著容易将科学要素纳入生产力三要素的载体中，排斥其作为独立的生产力要素是不适当的。在现代生产力中，生产管理也是其重要要素。自然力如太阳能、风力、水力等用于生产，也成为生产力的要素。应以发展的视野用生产力多要素论取代二要素或三要素论。”
大家看看：官方学术历史就是这样的。

楼主 真好人   材料很有用

如保下载呀？我是先手，请关照一下撒。

下载看看.........

下载看看............

劳动价值的物化形态与人化形态
——“产值悖论”及其解决途径

鲁品越[收稿日期：2008-10-31
作者简介：鲁品越（1949—）男，安徽芜湖人，上海财经大学现代经济哲学研究中心主任，教授，博士生导师。]

摘要：现行劳动价值论体系将价值仅理解为抽象个人的生理消耗，而不是对人类生命、人与人关系的创造，因而不能反映抽象劳动的历史发展，无法解释人均GDP的巨大增长。解决这一矛盾途径是确认劳动价值的两大存在形态：物质生产中凝结在商品中的“物化价值”形态，“人的生产”中由物化价值转化在人的生命中的“人化价值”形态。由此可建立与现实完全一致的“商品价值趋势指数模型”与国家之间产品价格的“价值比指数模型”。这不仅消除了现行劳动价值论的理论危机，而且开辟劳动价值论新的理论与实践发展空间，提供了西方经济学所未能提供的符合现实的理论模型，显示了马克思劳动价值论的独特理论魅力。
关键词：劳动价值 国内生产总值 价值创造率

已故经济学家钱伯海所说：以商品生产所费的社会必要劳动时间计量的商品价值是“理论价值”，而人均GDP等等则是以劳动成果计算的“实际价值”。“单位产品的理论价值与劳动生产率成反比变化，而单位产品的实际价值与劳动生产率成正比变化。”“如果只有理论价值，没有实际价值即实物价值，那价值范畴就永远脱离现实而没有实际意义。如果取用理论价值, 在同等的劳动时间内，产量愈高，价值总量不变，单位产品价值愈少，那企业的产值就永远不会增长”。[钱伯海：《论理论价值与实际价值》，《当代财经》1999年第12期。]卫兴华先生也指出：美国“过去一个世纪以来，劳动者一生的工作时间降低了大约一半，而实际工资却上升约8倍”。《资本论》中所描述的英国工人每日劳动时间都在12小时以上，目前许多国家的劳动时间每周为40小时甚至更少。[卫兴华：《再论深化对劳动和劳动价值论的认识》，《宏观经济研究》2001年第3期。]按照劳动价值论现行理论，既然劳动价值单纯由劳动时间决定，因而人均劳动时间减少应导致人均创造价值减少，由此导致扣除通货膨胀因素和固定资产折旧之后的人均GDP只会减少，而不可能增加，更不可能如此高速地增加。[国内市场的活劳动所创造的劳动价值并不简单地等于GDP（国内生产总值），但二者之间存在着正相关关系。马克思所讲的劳动价值主要是指物质资料生产领域中通过市场为他人生产物质产品的活劳动所创造的价值，现代社会经济的发展要求我们可以把这种活劳动拓展为包括服务性劳动在内所有劳动所创造的价值。社会在某一年度内创造的总价值是其劳动创造的新增价值的总和。而GDP（国内生产总值）是指国内实体经济所生产的全部商品（去除重新计算）的总价格，但是没有扣除固定资产折旧，因而只有减去固定投资折旧后才能作为社会创造的总价值的价格表现。而且即便进行了扣除了固定资产折旧，名义GDP还加上了通货膨胀因素的影响。因此，社会劳动所生产的总价值在数量上不简单地等于GDP。如果我们考虑到这些因素后，可以建立社会劳动创造的总价值与GDP的关系，由此得到人均创造的劳动价值与人均GDP的关系：前者的价格表现，是扣除固定资产折旧和通货膨胀因素后的修正了的人均GDP。]这就是劳动价值论面临的“产值悖论”。那么，导致“产值悖论”的根源是什么？是马克思的劳动价值论本身的错误，还是我们对它的理解错误与发展不足所致？如何发展马克思劳动价值论来克服这一逻辑矛盾，使这一理论成为现实地指导现代经济建设的理论？这是不能回避的重大理论问题。

政治经济学年会论文集
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=799525&from^^uid=3698065

前贴是其中一篇节选，还是可以一看的。