回复罗波.坎贝尔(1):
首先,看到你的回复后才感到为什么摩根集团在应对金融危机时显得那么无奈了。对您肤浅的经济学功底也不敢有多大的恭维。
其次,我承认我是学过几年的经济学,但我知道我的这点所谓的经济学知识在您的眼里也是不堪一体,但我还是想用这仅有的简单的经济学原理来反驳您的观点。
您对美女傍大款的结论是:大款是租借美女的青春,仅此而已。但我对您的回复是:狗屁!我的结论是:美女基本上傍的是大款。您提到美女的青春在30岁后会贬值,而且速度很快。您的这句话就可以看出您是个很肤浅的人。难道您不知道女人在30-40之间是最美丽的吗?而且随着他们阅历的不断丰富,其个人气质也是最佳时期,真搞不懂您的审美观点啊!
回复罗波.坎贝尔(2):
您又提及您的资产不仅不会贬值,相反会增值。这也看出您是为太自傲的人。殊不知现在美国人的资产虚拟化相当严重,您现在50万美元相信在危机后不知道还值不值5万?另外您还忽视了一个问题就是您“租赁”的成本。如果您是位像我们国家的偶像明星陈冠希那样的话,您可能喜欢这种租赁方式(当然前提是您在危机后您的存款不止5万美金)。但是,中国就一个陈冠希(可能美国很多,不过可能现在还在潜水当中),大多数的人还是想找老婆的,当然谁都希望自己的老婆漂亮,更希望是惊艳的那种。如果那有钱的人都想您说的那样进行租赁的话,任何精明的商人也会知道这笔成本是非常昂贵的!经过实证证明,现实中的美女都帮了大款,这种现象正符合了经济学中一个简单的原理——免费搭车。


雷达卡



京公网安备 11010802022788号







