[讨论]经济问题的可靠性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我发现个问题

我们这论坛很多兄弟都提出现实中的经济问题

但是很多兄弟回答得都很自信.也不能说回答得不对.只能说都是片面的.因为很多答案在固定的模型和假设下才正确

至于现实经济中的答案.我想要分很多情况来回答.或者结合某一个国家和时期的情况回答.用单一的模型和假设来回答可以说是片面的,错误的.

我们论坛中恐怕90%的兄弟都没办法回答完全正确吧.好多问题.毕竟是经济啊."最靠近理性的社会学科"...定义还是社学科学..很多变数的.大家认为呢?大家在回答问题的时候都应该谦虚不是吗.因为自己的答案很可能是不完全正确的

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济问题 可靠性 回答问题 论坛中 不能说 经济 讨论 可靠性

理论是“片面的深刻”。

如果你想“从理论中”得到答案，你一定得到的是“片面的、孤立的、静止的”答案。没有固定的“模型与假设”，就没有相关的理论。

万金油式的答案会让你感觉一无所得。记者与学者的一种区别就是，学者只能给你片面的答案（但是是有逻辑的）。

“错误”有两种：内在逻辑不一致，不完备（理论总有注意不到的地方）。“完备的理论”将可能使自己陷入悖论：其自身的正确性竟然由其自身来说明。人类永远得不到“完备”的理论，因为人类思维自身就是“完备”的内容之一：大脑思维的“正确性”要由大脑思维自身来说明吗？这种“正确”是什么含义呢？

是大脑的思维告诉你“如何判断一个理论是否‘正确’”，而大脑的这种“思维”的正确性，由谁来判断或说明呢？（为什么大脑偏偏这么思维，是因为大脑偏偏这么思维吗？）

谬论..

“废话”与“谬论”，你愿意听哪个？

感觉楼上哲学基础比较雄厚，有的人就提出经济学应该以的哲学上价值作为研究对象，以心理学来研究人类活动。

其实我们能有限度的接近就很不错了

不是接近..是全面性问题.

我们很多回答离哲学境界差得远.都是单一聚焦固定模型

根本没有回答到发帖人的问题

比如发帖问的问题在不同模型下明显有不同答案.如果我们都很自信不加思索的只对自己学过的模型进行回答也不谦虚的话.那不是不但回答不了发帖人问题.反而越说越糊涂.

不是哲学境界问题.学术能力上升到很高的档次才讨论哲学.我们的学术能力差得那么远讨论什么哲学.明明有的不全面性是明显的.可以认为改正加以阐述完善的