[廓清视听]漂亮女子想嫁有钱人，金融家的回复漏洞连连

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

论坛里流行一则帖子，说是一个金融家从经济的角度拒绝了一个一心想嫁给有钱人的漂亮女子。金融家的分析是跟漂亮女子结婚是“财”“貌”交易，而女子的“貌”是贬值资产，自己的“财”是增值资产，所以从经济学上来讲，与这个漂亮女子结婚是不知之举。

金融家的回复貌似精彩，其实漏洞多多。

1. 与漂亮女子结婚并不完全是“财”“貌”交易。漂亮女子看重的可能只是钱，但她所用来出售的并不仅仅是“貌”。除了“貌”之外，她的资产还包括“谈吐文雅”、“有品位”。如果婚姻是交易，那么女子不是用她的“貌”来交易“财”，而是用她的“貌”加上“谈吐文雅”、“有品位”来交换“财”。

2. 漂亮女子并不是贬值资产。“貌”可以迅速衰老，但“谈吐文雅”、“有品位”却不会在短期内大幅缩水。即便如此，一个“非常漂亮”、“谈吐文雅”、“有品位”的女人对金融家而言却是一笔可观的可以保值增值的正资产。跟这种女子结婚，他会很有成就感，心情会好，思路就会顺畅，工作起来就得心应手，所得的收入自然不断增长。在社交上，这种女子仅仅凭美貌就可以为他开拓广阔的社交空间，有助他在社交上获得成功，开辟更广的财源。

美貌的衰老是自然的，但这不足以让女子变成负资产。因为夫妻俩人是一起衰老的，两人的年龄允许有差距，但不能差得离谱。一个耄耋老翁和一个妙龄女郎在一起，肯定会让人对其人品心生鄙夷，其信誉度自然下降，收入也会受到影响。

3. 金融家的财产并不是增值产品。天有不测风云，不知什么时候一场金融风暴就能让金融家的财产化为乌有，这时候他的唯一财产可能就是他的妻子。

所以，娶这样的漂亮女子对金融家是很合算的。金融家从经济的角度分析没有理由拒绝她，他分析的错误在于仅仅看到美貌是不断衰老的，却没有看到美貌所能带给他的广阔财源。但他拒绝她是正确的，因为婚姻不是“财”“貌”交易，不是经济问题，而是人生契约。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融家 有钱人 化为乌有 保值增值 没有理由 漂亮 女子 漏洞 金融家

其实那个坎贝尔先生本来逻辑上就是错误的，假设他真的可以撇开感情不谈
就价值分析而论的话，这个女孩也不属于投资品，而是属于消费品。
消费品的功能是使用而不是增值
因此按投资品的分析方法去分析消费品的价值，就是错误的
他结婚后难道不享受婚姻生活么？就好比买一辆豪华轿车，你买的是使用过程中的效用而不是这辆车的终值。豪华轿车用到最后也会大幅贬值，道理是一样的。而且坎贝尔先生自身所谓的收入“增长”，在市场有效的假定下，也充分反映在他的现值里了，所以这是个消费品购买行为的等价交换，不存在日后谁吃亏的问题
所以坎贝尔先生的言论只是一个狡辩而已
当然，我分析的前提是撇开感情不谈，引入感情后，所有结论会被推翻，因为感情是无价的

既然“谈吐文雅”、“有品位”是不会随着时间贬值的，考虑到通货膨胀的前提下，未来很可能是升值的。那么我建议有钱的都去找“谈吐文雅”、“有品位”的，并且以此作为第一标准。
有钱人可以试试“凤姐”，她是融合“谈吐文雅”和“有品位”于一身啊。

经济学中讲究理性投资，可能没考虑其他因素，其实婚姻是很神圣的，但是现在找不到神圣的感觉，如果只是靠才貌来进行交易，作为商品的话是不做感情因素分析的。如果一直想到自己所得到是商品就是贬值的，如果有感觉在一起的话甚至能组建家庭，就不能和价值混为一谈了

当这个女人发了这种帖子，谁还会相信她谈吐文雅，有品位呢？

rui31118 发表于 2010-5-11 14:23
其实那个坎贝尔先生本来逻辑上就是错误的，假设他真的可以撇开感情不谈
就价值分析而论的话，这个女孩也不属于投资品，而是属于消费品。
消费品的功能是使用而不是增值
因此按投资品的分析方法去分析消费品的价值，就是错误的
他结婚后难道不享受婚姻生活么？就好比买一辆豪华轿车，你买的是使用过程中的效用而不是这辆车的终值。豪华轿车用到最后也会大幅贬值，道理是一样的。而且坎贝尔先生自身所谓的收入“增长”，在市场有效的假定下，也充分反映在他的现值里了，所以这是个消费品购买行为的等价交换，不存在日后谁吃亏的问题
所以坎贝尔先生的言论只是一个狡辩而已
当然，我分析的前提是撇开感情不谈，引入感情后，所有结论会被推翻，因为感情是无价的

好好想想再发表意见。

fengyunsilly 发表于 2010-5-11 15:58
既然“谈吐文雅”、“有品位”是不会随着时间贬值的，考虑到通货膨胀的前提下，未来很可能是升值的。那么我建议有钱的都去找“谈吐文雅”、“有品位”的，并且以此作为第一标准。
有钱人可以试试“凤姐”，她是融合“谈吐文雅”和“有品位”于一身啊。

又有一个潜意识的错误，她说“谈吐文雅”“有品位”你也信？我还说我文质彬彬、非常幽默、谈吐文雅、有品位、有思想、有文化...............................

snzhao 发表于 2010-5-11 21:40

rui31118 发表于 2010-5-11 14:23
其实那个坎贝尔先生本来逻辑上就是错误的，假设他真的可以撇开感情不谈
就价值分析而论的话，这个女孩也不属于投资品，而是属于消费品。
消费品的功能是使用而不是增值
因此按投资品的分析方法去分析消费品的价值，就是错误的
他结婚后难道不享受婚姻生活么？就好比买一辆豪华轿车，你买的是使用过程中的效用而不是这辆车的终值。豪华轿车用到最后也会大幅贬值，道理是一样的。而且坎贝尔先生自身所谓的收入“增长”，在市场有效的假定下，也充分反映在他的现值里了，所以这是个消费品购买行为的等价交换，不存在日后谁吃亏的问题
所以坎贝尔先生的言论只是一个狡辩而已
当然，我分析的前提是撇开感情不谈，引入感情后，所有结论会被推翻，因为感情是无价的

好好想想再发表意见。

好好想想的应该是你吧