《经济研究》的文章既没有理论贡献又没有应用价值

准确地讲,就是作业.

经济研究上的文章也经常犯低级常识错误，比如最近的2010年第4期84页（好像是）那篇文章第四部分出现明显的常识性错误，上面说按照4个原则进行构建公共事业发展成本差异指标，结果后面只有3个原则...好雷人哦！

在国内而言，《经济研究》还是不错的。刊物定位与《经济学季刊》之类的并不一样。

dalaocu 发表于 2010-5-12 23:49
准确地讲,就是作业.

准确地讲,就是作业.

黄海一鸥 发表于 2010-5-12 15:28
我的确没有发过《经济研究》，我也不是吃不到葡萄说葡萄酸，这只是我工作中的一点体会，我觉得在中国，还是更多的关注实际，促进发展更为重要。如果有做理论强悍的，完全可以去投AER、JPE等，毕竟大家都是拿着纳税人的钱在做杂志，不为纳税人服务，说不过去啊！

大家不正是在努力么？中国的经济学本来就落后，搞大跃进是不行的！

呵呵。厉害！！！！

wlmwei 发表于 2010-5-13 00:06
经济研究上的文章也经常犯低级常识错误，比如最近的2010年第4期84页（好像是）那篇文章第四部分出现明显的常识性错误，上面说按照4个原则进行构建公共事业发展成本差异指标，结果后面只有3个原则...好雷人哦！

大家不觉得吗?

习以为常了，说实话，这样的中国顶级经济学杂志，里面的低级错误都实在是罄竹难书，可想而知别的绝大多数乱七八糟的杂志处于什么水平了。有人说中国应该停办很多乱七八糟的杂志，偶也觉得很有必要，净化经济学学术圈是当务之急。

在那上面发表的人，基本上就那几个或者有渊源的，呵呵快成了内部人专栏了

在国内确实还是顶级的，至少比管理世界要强不少，里面还是有些好文章的。