[原创]科斯理论能不能说明企业的存在和发展？ [回复] [树状]

真正的企业理论，应该是关于企业机制的学说。但是，科斯理论有没有说明企业机制呢？没有。正因为这样，所以科斯理论并不是真正的企业理论。

以下是引用zjm0328在2006-4-22 14:13:00的发言：
真正的企业理论，应该是关于企业机制的学说。但是，科斯理论有没有说明企业机制呢？没有。正因为这样，所以科斯理论并不是真正的企业理论。

科斯提出的交易成本概念意义重大，他认为企业的产生是由于节省交易成本的必要。他的交易成本概念是其他一些理论的根源。比如，张五常对企业提出了自己的解释，认为企业也是一种合约，但是是生产要素的合约而不是产品的合约，本质上与市场没有什么不同。但是，我们都知道一般的无生命的物质性要素与能够进行生产的劳动力要素存在的一个重要差别，是劳动力要素具有能动性，从而与劳动力要素合约的不完备性理论，也就与委托代理理论联系起来了。可见，并非科斯的理论对于企业机制就没有解释力，至少从张五常深化的这个理解，就进入了企业内部。

由于文献阅读不足，我没有看到科斯的理论是否讲过企业与市场这两种机制的生产效率问题。可能他认为，在生产效率同等的情况下，交易成本的大小可以决定企业与市场的互替吧。但就是他在企业的本质这篇文章中，提出的交易成本产生的原因，也可以解释楼主的问题了。

如果没有科斯的交易成本概念，我们就可以完全用新古典来指导生产，企业与市场就没有什么区别了。

[此贴子已经被作者于2006-4-22 18:27:02编辑过]

光有组织成本,而没有对应的收益,体现不出经济学最基本的原理:成本与收益的比较.

请问以上各位：你们认为什么是企业机制呢？科斯理论有没有论述和说明企业机制呢？如果有，又是怎样论述和说明企业机制的呢？本人在这里的帖子，都是就科斯理论内容之中引出的观点，怎么就无中生有了呢？

大家的探讨和见解都很棒，关键在于能否在提出观点之后给予严格一些的证明，比如数学推导什么的！

但不知你认为企业机制到底是什么？与市场机制的区别又是什么？

楼上多次提出这个问题，看来是在这上面有所心得了。

我试图简单说下，如有错误，请指正！因个人认为，凡名词解释都不可能准而全的作出回答，因角度各异。

企业机制是利用“权威”（指令）等进行资源配置，而市场是利用“自由谈判”（价格）。实质上两者都是对客观环境的资源配置，都要对供求关系进行充分考虑，在信息充分，理性前提下，两者是没有差别的。

然，在“企业”中，因信息不完全，以及“寻租”等各种原因，其资源配置有可能偏离最优状态；在“市场”中，交易双方为确保交易的达成也需要掌握信息，谈判，以及花费成本保证交易的完成，严重的是交易双方谈判力的不对等而导致不公平现象发生。

科斯等人把这些费用定义为交易费用，并从它试图找出现实中为什么会存在市场和企业两种不同机制，也就是我们所说的“边界”。可以说，nie派是主张“企业”“市场”兼重的，这点在科斯92年论文中可以看出。