楼主: areyoubest
30007 283

中国精英还有多少是中国国籍? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
149 点
帖子
5
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2010-5-14
最后登录
2014-12-16

楼主
areyoubest 发表于 2010-5-14 12:25:10 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最近看到一篇关于移民的文章,感觉越来越多的国内精英都想着出国,然后移民国外。越来越多的人开始逃离,不禁要问:中国精英还有多少是中国国籍?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:中国精英 越来越 中国 精英 国籍

已有 1 人评分热心指数 收起 理由
onroad24 + 1 就像中国好的公司都海外上市一球样!就像那些狗屁演员都是华侨一样!

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

沙发
cxyong_2005 发表于 2010-5-14 12:29:14
呵呵,不管怎么样,只要说人话就行,不像有些国内学者,说的都是些什么言论

藤椅
lovezxx366 发表于 2010-5-14 12:30:36
个人觉得 不管我是不是精英 我肯定不会放弃中国国籍的!

板凳
lijiafeng 发表于 2010-5-14 12:31:53
  中国知名的商业新闻杂志《商务周刊》,因发表封面报道指巨型国企国家电网公司(以下简称“国网”)利用垄断地位进行强势扩张,最近被中国新闻出版总署处罚停刊一个月。

  根据《商务周刊》5月5日在网站发出对读者致歉的公告说,该刊因今年3月5日刊载有关国家电网公司的报道《国网帝国》一文,而在5月4日接到新闻出版主管部门下令其停刊整顿的文件,处罚自2010年4月30日始。

  《商务周刊》的公告显示,该刊被指的具体错误是:“违反宣传纪律和期刊出版管理规定,将内参内容公开化,造成负面影响”;“多处内容与事实严重不符,使相关单位合法权益受到伤害”。另据中国《财经》杂志报道,除上述两点外,《国网帝国》一文被指责的另一个问题,是“攻击国家电网有关领导”。

  不过,由于该刊两周才出版一次,而5月5日的刊物已面世,因此实际上受影响的只有本月20日出版的新一期。因此,当局针对《商务周刊》本次处罚被认为偏重于警告性质。停刊整顿令在文章问世近两个月以后才发出,外界猜测当局执行处罚措施是其他部门施压的结果,也可能是由于前一阶段垄断国企成为社会猛烈批评焦点,政府并不愿扩大事端。

  被指违反宣传纪律的《国网帝国》一文,触碰了过去几个月里中国舆论界热议颇多的敏感课题,即国企对垄断地位的滥用。

  标题设定已十分尖锐的《国网帝国》全文长达两万余字,文章对于国网公司推进各项收购工作表示质疑,并引述受访者指国网作风明显违背了2002年国务院发布《电力体制改革方案》(5号文件)所传达的电力改革目标。

  文中也引述了中国机械工业联合会去年5月通过的《中国工业报内参》,该内参向中央政策研究室、国务院研究室、工业和信息化部、中国工业经济联合会等机构发出呼吁,质疑了国网自建第二制造体系的做法。

  文章将国网总经理刘振亚形容为“铁腕人物”,并追溯他在2004年10月任国网总经理兼党组书记以后“集党政大权于一身”,开始打造巨型的企业帝国。
  这篇长文在全国“两会”期间发表后,据说受到全国人大代表与政协委员的关注。而且在一个月后,官方媒体新华社旗下的《瞭望东方周刊》采取跟进报道,其中了延续了“帝国说”。文章提出,在现行电力体制下国家电网是“独买独卖电力”的垄断企业。中国现行的电价制度以及国网本身的“进取心”,都是造就“国网帝国”的重要原因。
  这并非庞大的国网公司首次受到媒体质疑,根据《瞭望东方周刊》报道,今年1月新华社旗下的另一份刊物《财经国家周刊》的封面文章也同样指向了国家电网的“垄断扩张”,而在此前,舆论界对于国网垄断性发展的批评始终未断,垄断集团也被指为中国能源领域改革的主要障碍。

  不过,尽管备受诟病,国内舆论界发现这些年来中国资源领域的改革依然滞缓不前。这些国有企业一向被认为是特殊利益集团占据的领地,垄断性行业与政治以及政坛人物盘根错节的关系,每每能扶住它们在强大压力下依然能推进扩张行为,相关的改革步伐推进迟缓。中国政府与知识界近年不断要求改革垄断性行业,但是当局的具体措施并不明显。本次《商务周刊》被惩处,再次说明了国企课题的敏感性与改革可能面对的阻力。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
Almond小枝 + 1 + 1 + 1 有忧患意识,好

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

报纸
jack490100 发表于 2010-5-14 12:36:06
出去的不全是精英,也有腐败分子和随众。

地板
黑色精灵 发表于 2010-5-14 12:36:23
我也不会放弃中国国籍 不管将来怎么样

7
yarhan2012 发表于 2010-5-14 12:45:38
jack490100 发表于 2010-5-14 12:36
出去的不全是精英,也有腐败分子和随众。
说的对。
精英外流的现象存在很久了,不过这几年海归人士也增加,一类真正有心回来报效,值得称赞;二类回来混水摸鱼的。

8
nmgsyf 发表于 2010-5-14 12:47:57
这个太正常了,中国不公平多,外国可能好点
初学者,好好学习!

9
gpriest1412 在职认证  发表于 2010-5-14 12:51:08
极少。我记得有听我一个导师说的例子,她一个亲戚的孩子是瑞典斯德哥尔摩大学学化学的博士,拒绝了其导师的邀请,回国在武汉的一个研究所做研究,一腔报国热情。结果只待了3个月就辞职移民了。
后来我的导师去问他,答曰:我在研究所三个月,没有人搞研究,所有人都在搞文学。想着怎么把项目申请报告写得好看,以便能够批下资金来。
我一个同学在山东大学的学医,很多项目的资金被批下后无任何成果,全是数据库里或者国外的研究成果的重组,结论还是什么重大突破。
这种学术氛围,怎么可能留的住心高气傲的精英人才呢?偶尔有一些精英人才撑下来了,还有那些学术腐败、研究成果被侵占的案件。
所以从经济学分析,很自然地由于制度的优越导致资源的(这里是人才资源)的定向流动。中国从不缺爱国的人,当然也不缺卖国的人,而悲剧是前者被挤出圈子,后者道貌岸然的把持着圈子。
已有 15 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
juncaiy + 1 + 1 + 1 评论恰当
allenjiang + 1 + 1 + 1 精彩帖子
丞相 + 1 + 1 + 1 很好
chalihe + 1 + 1 + 1 好的意见建议
huangs + 1 + 1 + 1 说得太好了
Almond小枝 + 1 + 1 + 1 我很赞同
位置 + 1 最后一句话相当的精辟,拜读!!!
kyleekin + 1 最后那句精辟!
沐米 + 1 + 1 合理
taoguangyanghui + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 13  热心指数 + 13  信用等级 + 10   查看全部评分

一只正派的金工蛤

10
waterliu 发表于 2010-5-14 13:00:11
有一种痛叫割爱,学术界不争气也是不争的事实

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-15 17:19