求教青木昌彦的《比较制度分析》上的一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在上海远东出版社2001年版该书的第48页，2.2.2节“社区规范作为关联博弈的均衡”中，讲了如下这种情形：

“假想一个村庄共有N个均质农户，在博弈中，每家农户合作努力的成本每期假定为C_i；如果大家都合作，每家农户从灌溉系统所获得的每期收益为B_i；如果n家农户偷懒，则每家农户每期收益则为B_i-nd_i。

我们假定 C_i>d_i（1）且 C_i<Nd_i（2）

第一个不等式意味着每个人都有偷懒的动机；第二个不等式是说偷懒将给整个社区带来外在不经济效应。”

上述就是书本的内容，完全无误。我看来看去，觉得书中对这两个不等式的解释很难懂。至少第一个应该是大于0吧？第二个完全不懂。请各位给讲讲吧？谢谢。

如果各位也觉得这两个不等式有问题，那为了表达偷懒的动机和外在不经济性，应该把这两个不等式改成什么？另外，各位有没有这本书的英文版本啊？我觉得中文版好像有些错误啊

[此贴子已经被作者于2006-4-5 9:38:34编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：比较制度分析 青木昌彦 出版社 系统所 求教 青木 比较制度分析

刚才看了下书，我同楼主一样，也是有点困惑，呵呵。我觉得第二个不等式应该意味着个人有偷懒的动机，那个N是不是应该改成n；对第一个不等式也是理解不了，主要是不大明白d_i的意思。

C_i>d_i（1）且 C_i<Nd_i（2）

我看只有这么理解第一个不等式，其中的d_i应该是一家农户偷懒时，所需要付出的成本（就是说尽管偷懒了，也要付出成本，只不过C_i>d_i）；第二个不等式还是不懂。

从你自己的角度看：

合作而付出的成本ci大于偷懒给自己造成的损失di，因此你有偷懒的动机；

你的偷懒，给自己带来的收益为c，可是整个社会却因此损失了Ndi，因此是外部不经济。

以下是引用yip在2006-4-6 9:51:00的发言：

从你自己的角度看：

合作而付出的成本ci大于偷懒给自己造成的损失di，因此你有偷懒的动机；

你的偷懒，给自己带来的收益为c，可是整个社会却因此损失了Ndi，因此是外部不经济。

嗯，清楚明了，呵呵，谢谢。将成本看作收益，^_^，谢谢

奖励yip金钱50，经验10，交流能够共同进步。