关于一稿多投，唉，没人管吗！！（只针对事不针对某个人）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我在大工是研究产业集群的，最近在知网上搜寻文章，发现一稿多投现象十分严重，举例来说，有位名校的作者，发表了如下三篇文章：
1、基于高技术产业集群的社会资本对知识溢出影响的实证研究《科学学与科学技术管理》2007.04
2、高技术产业集群创新路径与机理实证研究《中国工业经济》2008，02
3、高技术企业集群式创新机理实证研究《管理科学学报》2009，08

详细看了这三篇文章之后，吓了一跳，里面的内容80-95%一模一样，这就没人管吗？？影响我的时间和精力，这些所谓的名刊真行，捡狗剩了！！尤其是《管理科学学报》，总是吹嘘所谓的创新，结果呢！！唉，在录用、发文之前应该看看。一些杂志说我们对前沿追踪的不够，你们追踪的很好嘛，是不是！！！

名刊不明，还叫名刊，以后期刊审稿应该坚持一个原则：若一文多发，坚决通报与谴责，终身严禁作者的稿件再在此刊发表，这才是硬道理！！

本文针对期刊而不是作者，但是一些作者也要有基本的学术道德，这不仅是对期刊资源的浪费，也是对读者/研究者时间和精力的浪费。

尊重自己、尊重学术、尊重期刊、尊重他人！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一稿多投 科学学与科学技术管理 管理科学学报 中国工业经济 高技术产业 一稿多发 学术作假

淡定吧！！

多见不怪！楼主不要太激动！

楼主要辩证的来看，一方面的确不对，但另一方面还有社会深层次的原因……

名刊不明，还叫名刊
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=156817
有道理，支持！

管理科学学报是2007年9月收稿，2009年8月发表。管理科学学报可能定稿早，但是公开发布篇的晚，所以从期刊的时间看，似乎是管理科学学报在后，实则要提前。编辑部通常会查投稿时与当前文章有没有重复抄袭，接受稿件后不再查，所以可能导致这些问题。我觉得国外的做法可以作为借鉴，接受后就可以公开，其他研究者就可以引用。如果期间有人反应一稿多投、抄袭等，那么期刊也可以在正式出版前及时作出处理，最大程度的避免对期刊声誉的影响。
本人一篇文章投管科类期刊，已经接受2年，年底可能刊发。不过既然已经接受，就不用过于关注，安心做下面的论文就是了。
对于一个严谨的研究学术的人，一稿多投一稿多发都不是要不得的，在电子化的信息时代，任何投机的行为都无法掩藏很久，不知道什么时候，你就会被人找出来。所以，做研究，还是要慎行。倘使无法做到，还是建议早做其他打算。

楼主应该说一稿多发的不对!一稿不多投,会死得很惨,在一个不讲游戏规则的游戏里面,遵守规则的都是吃亏的人.

真是黑啊 应该严惩这等一稿多发之辈 nnd

淡定吧！！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=1&from^^uid=176306
谁让名刊审稿、发表周期那么长，别人还等着文章毕业、评职称或申报课题。

我想也不是他们就想这样，而是环境就是这样