原创：非富二代的90后，你们的出路在一场彻底的经济衰退（完结篇）附送课件

说实话，经济危机真的对个人或者一些低下等收入者没有多少影响，反而能让房价变得便宜，更多的中国人才能受惠；而非把经济刺激到增长得只有一部分人能够买得起房子多数人只只能蜗居着，也非只有官员能够看得到的GDP，老百姓看得到的高物价。

能引起大多数人共鸣，很好

好好学习，天天向上。
这课讲完了哦？好像还没过瘾呢。

发人深思，继续关注楼主的帖子

kankankankan

1# chalihe

chalihe 发表于 2010-5-17 11:14
西方关于经济周期的解释，我还是比较喜欢马克思的说法。一是生产关系的变革赶不上生产力发展；二是生产资料的私人占有和生产的社会化之间的矛盾。这两个概念已经把经济危机的必然性说得很透彻了。

我的看法不一样。经济危机并不是生产力太过强大了，相反，是生产力不足，即生产的有效供给能力不足，最终导致了经济危机。为什么呢？因为生产力的有效供给能力不足，使物价上涨（尽管它总是局部的物价上涨），而价格上涨会招引投机炒作，产生市场泡沫，最终因泡沫过大而破裂，形成经济危机。
至于“生产资料的私人占有和生产的社会化之间的矛盾”，这个观点似乎是导致计划经济的理论原因，因此相信这个观点的人可能认为，计划经济就没有经济危机了。同时这个观点实际上主张限制竞争，拥护垄断，因为这样就可以避免过剩性危机的产生。因为私人占有总是导致竞争性供给（无序供给），从而使市场供大于求，产生马克思们所认为的生产过剩危机。但这样解释是行不通的。

下来好好看  学习学习

hhj 发表于 2010-5-31 18:57

chalihe 发表于 2010-5-17 11:14
西方关于经济周期的解释，我还是比较喜欢马克思的说法。一是生产关系的变革赶不上生产力发展；二是生产资料的私人占有和生产的社会化之间的矛盾。这两个概念已经把经济危机的必然性说得很透彻了。

我的看法不一样。经济危机并不是生产力太过强大了，相反，是生产力不足，即生产的有效供给能力不足，最终导致了经济危机。为什么呢？因为生产力的有效供给能力不足，使物价上涨（尽管它总是局部的物价上涨），而价格上涨会招引投机炒作，产生市场泡沫，最终因泡沫过大而破裂，形成经济危机。
至于“生产资料的私人占有和生产的社会化之间的矛盾”，这个观点似乎是导致计划经济的理论原因，因此相信这个观点的人可能认为，计划经济就没有经济危机了。同时这个观点实际上主张限制竞争，拥护垄断，因为这样就可以避免过剩性危机的产生。因为私人占有总是导致竞争性供给（无序供给），从而使市场供大于求，产生马克思们所认为的生产过剩危机。但这样解释是行不通的。

可以改写一下，中国表现为生产资料的国有与生产的社会化之间的矛盾。（本来不想多说的）
至于国有不等于公有，你应该理解吧。

看看什么东西 喜欢可以给我一丝启发

支持楼主！！好好看看啊！！