发帖
雷达卡
（真实世界经济学不让贴附件，故转到此版。）
附送讲座稿：生活中的博弈论（自己整理的课件）
讲座：生活中的博弈论.ppt
(2.32 MB)
此篇为我所期望的经济衰退做个总结和了断。就回帖来看，有很大一部分人是支持我的观点的，也有一些看了以后正在思考，但大多避免不了对经济衰退后果的担忧。无疑，经济衰退会给社会上大部分的人带来一段痛苦的经历，通常伴随工厂倒闭，失业增加和居民收入的减少。然而，我要说的是这场经济衰退也许已经无可避免，只是个时间早晚和程度大小的问题；在这个不可避免的前提下，我们将不再是谈论逃避的问题，而是如何应对经济衰退进行彻底的改革；我所希望的也不是经济衰退本身，而是衰退之后的革新和复苏为你们非富二代的90后所带来的机会。下面我将用经济周期理论破解经济衰退之必然性，然后为大家分析为什么在中国只有衰退才能催生改革，继而列举以往伴随经济衰退所产生的经济改革案例。
如果你有心在网上搜索词条“衰退”“萧条”，不难发现前面的动词一定是“预防”“摆脱”“避免”“抗击”等词语，而几乎看不到“顺应”“迎接”，我们一直不敢正视经济衰退的到来。经济衰退与经济繁荣是相对应的，两者相生，过度繁荣之后必然带来急剧衰退。而这在西经里阐释为经济周期——市场经济社会的生产和再生产过程中，经济活动沿着经济发展的总体趋势呈现周期性的扩张和紧缩。
经济周期的路径周而复始：繁荣（景气，顶峰）→衰退（过渡）→萧条（不景气、恐慌、谷底）→复苏（过渡）→繁荣。其特征为：1）不可避免。2）是经济活动总体性、全局性的波动。3）由繁荣、衰退、萧条、复苏四个阶段组成。4）周期长短由周期的具体性质所决定。
关于经济周期的解释，老祖宗早就给出了答案，看看伏羲八卦和太极阴阳图，你会发现阴阳图中间不是直线，而是S型的曲线，它也说明了阴阳相生互换的道理。一般来说阳极则转阴，阴极则转阳，天为阳，地为阴。作为大地的阴代表了生发，大地之上万物得以生长。这也许能解释，经济增长时间过长导致繁荣过度（阳极），必然转为衰退，衰退之后探底（阴极）则万物得以复苏（生机）。太极生两仪，这个“生”之所以不是分，就是因为生出来的两仪是相连相系，互为生长的。小繁荣导致小衰退，大繁荣带来大衰退，反之亦然。至于两仪生四象，四象生八卦，也就可以解释大周期中包含小周期，周期环环相套。
西方关于经济周期的解释，我还是比较喜欢马克思的说法。一是生产关系的变革赶不上生产力发展；二是生产资料的私人占有和生产的社会化之间的矛盾。这两个概念已经把经济危机的必然性说得很透彻了，我真不想多做解释，大家都学过政经应该各自有所体会。中国经济的现状和本质问题也逃不过这两条，两个矛盾不解决，未来的经济衰退乃无可避免。从小到大都在学马克思主义，想想可悲可叹又可怜，我们大多是白学了，只学到了阶级斗争的皮毛，却没学到资本论中劳动价值论的精髓。既然劳动创造价值，那么劳动力的价格如此之低，劳动力的投入如此之少，试问人口红利过后的社会价值还怎么靠劳动来创造，经济增长还怎么靠劳动来拉动？借此说明增长的无可持续，衰退之势也就成为了必然。
以上用经济周期解释了中国经济是逃不了衰退的。孙子兵法告诉我们最简单的道理“打不赢就跑”，但如果跑也跑不赢呢？跑不赢的时候，那么就只有断了后路，孤注一掷也许还有机会。中国如今的经济问题，在于大家的意识形态还在“跑”上面，丝毫没感觉到当下是跑不掉的境况。整个社会只有当大部分的人都不在跑上面做文章，才能认真对待当前的形式，想想如何迎难而上。
何以只有衰退才能催生变革呢？还是有很多人寄希望于在经济继续稳步增长下，来一场温和的、平缓的、和谐的不以牺牲当代人利益为代价的经济改良。这在我看来无疑于痴人说梦！你去问一个企业家为什么成功，他会告诉你是因为自己的过人才智，良好的运气，还是某一次失败的教训和启发？你去问一个炒股炒汇之人，为什么能保持长期获利，他可能会告诉你是因为操作的一次爆仓经历让他彻底醒悟。再想想为什么美国得以持续发展，长期引领世界经济？或许我们可以归功于那几次经济萧条和滞涨。美国的经济增长一直是曲线上升的，曲线上升显示着美国拥有别国所没有的“自我纠错机制”。这个机制，让美国在经济繁荣的时候能及时降温，也保证了美国在经济衰退的时候能革新换旧。反观中国的经济就没那么幸运，向来是大起大落，我们仍可以从省级的经济发展战略发现蛛丝马迹。看到某些省份的经济发展口号还是“跨越式发展”“追赶型增长”，就不自觉的想笑，都什么年代了还“大跃进”？
我常常羡慕做企业的朋友，不是羡慕他的金钱和地位，而是羡慕他比做教师的我有更多经历失败的机会——一个人的成就跟他失败的经历成正比。不要怕错误和失败，只有不断地试错和在失败的境况下超脱，才有可能不断进步。作为国家的发展，道理我想也是一样的，只是还要在失败的情况下及时总结经验和教训。
任何改革，改良，革新都是在经济衰退之后，不可能在经济暴涨之时——唯衰退才催生改革。说这个话是要有例证支撑的，那好吧，我收集到一个图表大家瞅瞅看。（图表见于下方）
从美国的历次经济危机看：“历史提供了三条清晰的经验：首先，美国每次发生重大金融危机，并导致经济衰退之后，都会随之进行改革；其次，历史上，危机后的经济衰退的时间长短和严重程度与经济衰退之后变革的力度大致成正比；最后，由此导致的一系列变化通常会远远超出金融服务部门的范畴。”
“比较温和的经济衰退（如1990年～1991年和2001年发生的经济衰退）通常会导致局部性的监管改革（见图表）。而来势凶猛的经济衰退往往预示着具有震撼性的变革，例如重大的政治洗pai甚至爆发革ming。（学者们现在公认，1764年～1768年的房地产破产危机在以1776年7月事件而告终的帝国危机中发挥了重要作用。在那次房地产危机中，地产价格在大约一年时间内下跌了1/2～2/3，并有数千名美国人因欠债而锒铛入狱）。同样，1857年美国的经济恐慌以及随后的经济衰退对南北战争的爆发起到了推波助澜的作用，当时，因奴隶制和各州权利问题引起的地区性紧张局势不断恶化，并促成了现代共和党的联合。一些历史学家认为，在“大萧条”时期，只是因为联邦zf实行了第一次“新政”，宣布采取一系列不同寻常的改革措施，才避免了发生暴luan。”
从世界范围看：1929年大危机后，以美国为首的西方国家探索建立了影响至今的国际经济与金融体系。1992年欧洲货币体系危机则加速了欧元和欧元区经济的诞生，并使其成为世界货币体系和发展模式的新内容。而1997年亚洲金融危机否定了传统的"雁型模式"区域分工格局，也加速了东盟经济一体化进程。 （下转三楼贴出）
京公网安备 11010802022788号
